Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-5887/2019 М-5887/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-807/2020

Дело № 2-807/2020

УИД 42RS0009-01-2019-009558-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«28» мая 2020г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****. умерла Т., после смерти которой заведено наследственное дело. Т. приходилась истцу бабушкой.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обратился своевременно, поскольку отбывал срок наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей **.**.****. (л.д.3-4,22-23).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 30.01.2020г. по ходатайству истца (л.д.29) произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.30-31).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 26.02.2020г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – В. (л.д.51-52).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.10.2019г. (л.д.42), извещенный надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений против удовлетворения требований не имеет (л.д.38).

Третье лицо нотариус С., извещенная надлежащим образом (л.д.73), в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.67).

Третье лицо В., извещенный надлежащим образом (л.д.74), в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц – нотариуса С., В.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что **.**.****. умерла Т., **.**.**** года рождения, о чем составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти ###### от **.**.****. (л.д.5).

К имуществу Т., умершей **.**.****., заведено наследственное дело ### (л.д.28).

Согласно ответу нотариуса С., в материалах наследственного дела ### имеется ответ ПАО «Сбербанк России» от **.**.****., из которого следует, что умершей **.**.****. Т. было составлено завещательное распоряжение от **.**.****. в отношении денежного вклада на имя А., которым частично изменено завещание составленное **.**.****. (л.д.45).

Как следует из копии договора от **.**.****., Т. открыт счет ### по вкладу «Пополняй» в ПАО «Сбербанк России», сумма вклада 50000 руб., процентная ставка по вкладу 6,50 % (л.д.46).

Согласно копии завещательного распоряжения от **.**.****., Т. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет ###, находящиеся в структурном подразделении ### ФИО1, **.**.**** года рождения (л.д.47).

Срок для принятия наследства к имуществу умершей Т. истек **.**.****. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 обратился **.**.****., пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.45).

Согласно извещению нотариуса С. от **.**.****., на основании завещательного распоряжения, составленного в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 является наследником по завещанию после умершей Т. Однако, для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке (л.д.6).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что Т. не смог в установленный шестимесячный срок обратиться с заявлением для принятия наследства, поскольку находился в местах лишения свободы с **.**.****. по **.**.****., что подтверждается справкой ### от **.**.****. ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России КО-Кузбасса (л.д.7-8).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. При этом суд исходит из того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, которые выражены в невозможности реализации истцом своего права своевременно, поскольку истец находился в местах лишения свободы в шестимесячный срок принятия наследства. Кроме того, истец ФИО1 обратился к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после того, как причины невозможности обращения своевременно отпали.

Следовательно, пропущенный истцом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из установления судом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства и разъяснений вышеприведенного пункта 41 постановления Пленума ВС РФ, суд считает необходимым признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Т., умершей **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, **.**.**** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, принявшим наследство после смерти Т., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****., в виде денежных средств, находящихся на счете ### по вкладу «Пополняй», открытом в Кемеровском отделении № 8615/0386 ПАО «Сбербанк России» на имя Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме 29.05.2020г.

Судья Язова М.А.