Решение № 12-164/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-164/2018

12-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Погодаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 23 августа 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 23 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно в том, что 2 апреля 2018 года ФИО2, являясь директором ООО «ТЕХНОЦЕНТР», юридический адрес: <адрес> нарушение п. 2 ст.230 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 2017 года, по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Заместитель прокурора Коптева Е.И. обратилась в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 153 от 23 августа 2018 года, в котором просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ – наказание в виде штрафа заменить на предупреждение, мотивирую, что должностным лицом – ФИО2 административное правонарушение совершено впервые, кроме того, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил суду возражение на протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2, представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании поддержала протест, просила изменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 23 августа 2018 года, пояснила, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности.

Выслушав помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23 августа 2018 года законно и обосновано и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.15.6 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 22 января 2014 года, являясь директором ООО «ТЕХНОЦЕНТР», юридический адрес: <адрес> нарушение п. 2 ст.230 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 2017 года, по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), впиской из ЕГРП (л.д. 4-5), квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (л.д.6), подтверждением даты отправки (л.д. 7), извещение о получении электронного документа (л.д. 8-9).

Судом достоверно установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, что полностью подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

Суд не может принять во внимание доводы помощника Минусинского межрайонного прокурора о применении ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения, поскольку из представленных представителем Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе о 28 июня 2017 года должностное лицо – директор ООО «ТЕХНОЦЕНТР» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему было назначено назначение наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Штраф уплачен ФИО2 19 октября 2017 года.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер - в виде административного штрафа на должностное лицо в размере от трехсот до пятисот рублей.

Кроме того, наказание назначено ФИО2 в минимальном размере с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО3 данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23 августа 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а представление заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО4, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная