Постановление № 5-967/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-967/2020Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № УИД № по делу об административном правонарушении 22 июля 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> «ФИО3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находилась в закрытом помещении общественного пользования в магазине «Ленинград» <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушила пункт 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре". ФИО4, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Судья, руководствуясь положениями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об удовлетворении ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении; рапортом полицейского о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут выявлена ФИО4, которая находилась в закрытом помещении общественного пользования в магазине «Ленинград» в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания; копией паспорта гражданки РФ ФИО4; объяснением ФИО4 о том, что она находилась в магазине «Ленинград» в строении № в г.<адрес> без маски; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 оглы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в магаин «Ленинград» зашла ФИО4 без маски. Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности. Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" с 18 марта 2020 года в автономном округе введён режим повышенной готовности. Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" постановлено с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Изучив материалы дела, судья полагает вину ФИО4 доказанной. Её действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку справка СООП не соответствует требованию допустимости, документов, подтверждающих привлечение ФИО4 к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, личность виновной, впервые привлекаемой к административной ответственности, судья считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А. Копия верна: Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А. Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гуцало А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-967/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-967/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-967/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-967/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-967/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-967/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-967/2020 |