Решение № 2-2534/2025 2-2534/2025~М-1573/2025 М-1573/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2534/2025

Дело № 2-2534/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002346-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при секретаре Самченко Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что имеется договор обязательного страхования серии ХХХ № от 23 апреля 2024 года, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО1 В ходе проведённой проверки истцом установлено, что указанный договор с ответчиком не заключался, что подтверждено пояснениями самого ответчика. Просили признать договор страхования ХХХ № от (дата) незаключенным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, представитель третьего лица МРЭО УГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик возражает против удовлетворения требования, поскольку договор им заключался через страхового брокера.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 2106 VIN <***>, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1 Указано, что выдан электронный страховой полис серии ХХХ №, который также представлен в материалы дела

Истцом представлено заявление ФИО1 от 10 апреля 2025 года, в котором он указывает, что никогда не заключал договор страхования по полису ОСАГО №, кто заключал данный договор, ему неизвестно, на основании чего просит расторгнуть договор.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено п. 1, 7, 7.1, 7.2 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

Страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и оператором АИС страхования. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, при разрешении требований о признании договора незаключенным, необходимо установить, была ли направлена воля сторон договора на заключение договора, а также достигнуто ли между его сторонами соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из заявления ФИО1 и полиса серии ХХХ № между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования: определен объект страхования, срок действия страхования, транспортное средство и его характеристики, лица, в отношении которых заключен договор страхования, размер страховой суммы, размер страховой премии.

Ответчиком ФИО1 суду представлены письменные пояснения, в которых он указывает, что он приобрёл страховку на свой автомобиль ВАЗ 2106 № г/н № у страхового брокера по адресу: <...> которому передал наличные денежные средства в размере 15 748 рублей и все необходимые документы. После этого брокер распечатал бланк полиса и передал ему. Через некоторое время к нему на работу приехал представитель ПАО СК «Росгосстрах», представившийся сотрудником службы безопасности, который попросил написать объяснение с указанием на то, что он полис на автомобиль не приобретал. Сотрудник Росгосстраха пояснил, что ему это необходимо для внутренней проверки, и ФИО1 в дальнейшем никак не коснётся. Изложенные в объяснении сотруднику Росгосстраха он расценил, как свидетельство того, что он лично деньги не платил, а передал их брокеру.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он является страховым агентом и по обращениям граждан оформляет полисы ОСАГО. При обращении собственников автомобилей, представляющих необходимые документы, он через специальную платформу оформляет соответствующие страховые договоры. Оплату данных услуг он принимает в наличной и безналичной форме. В данной ситуации он принял от ФИО1 принял все необходимые документы, получил от него наличные денежные средства, о чём выдал квитанцию. Оплату договора страхования он через платформу оплатил со своего счёта. После оформления он проверил полис на сайте РСА. По данному полису к нему никаких претензий не было.

Как следует из материалов регистрационного дела на автомобиль ВАЗ 2106 VIN № г/н №, представленных УМВД России по Липецкой области, при регистрации указанного автомобиля был представлен полис ОСАГО серии ХХХ №

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем условиям договора, воля сторон подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд исходит из того, что ПАО СК «Росгосстрах» принято исполнение по договору со стороны ФИО1 в виде оплаченной страховой премии, что в силу положений ст. 432 ГК РФ лишает его права требовать признания этого договора незаключенным. Недобросовестности в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.С. Кожевников

Подлинник решения находится в материале № 2-2534/2025 (уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2025-002346-47) в Октябрьском районном суде г. Липецка.