Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-717/2019;)~М-710/2019 2-717/2019 М-710/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2020 по иску ООО «Специализироанное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2015 г., заключенному ею с АО «ОТП Банк», в размере 232 824 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5529 руб., мотивируя тем, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 18 месяцев под 31,9% годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно. Сумма задолженности ФИО1 на 21.03.2018 г. (дату уступки ОТП Банком прав (требований) ООО «СААБ» составила 233 373,57 руб., из которых: основной долг – 143 561,76руб., проценты – 89 811, 81 руб. С 21.03.2018г. в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в размере 549, 31 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СААБ» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2015 г. между АО "ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 под 31,9% годовых на срок до 18 месяцев. Условия кредитования изложены в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита»: количество ежемесячных платежей - 18. Размер первого и последующих платежей – 15 665,90 руб., последнего – 15 665, 78 руб. Указанные суммы подлежат оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит предоставляется в целях оплаты спальни «Прицесса». За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Полная сумма, подлежащая выплате – 281 986,08 руб.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Подробный расчет суммы задолженности представлен истцом в письменном виде, и не опровергнут ответчиком. Остаток задолженности по кредиту составил 233373, 57 руб., по процентам, начисленным вплоть до 21.03.2018 г. – 89811,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Условие об уступке кредитором своих прав по договору третьим лицам без согласия заемщика закреплено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом право выбора третьих лиц предоставлено заемщиком ФИО1 банку и дополнительного согласования не требует.

Таким образом, при уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.

21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе, с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СААБ», которое 03.04.2018 г. направило ФИО1 уведомление об уступке денежного требования и о размере задолженности, которую необходимо погасить.

30.08.2019г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в размере 549 руб. 31 коп.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5529 руб. подтверждены платежными поручениями № 14809 от 01.08.2018г., №12897 от 11.11.2019г. имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ООО «СААБ» надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору №2711325734 от 01.10.2015 г. в размере 232 824 (двести тридцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб., а всего 238 353 (двести тридцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 22.01.2020г.

Председательствующий -