Приговор № 1-597/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019

Дело № 1-597/19 (11901330001001162)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.12.2018 наказание заменено лишением свободы на срок 01 месяц 11 дней, освобожден по отбытию наказания 19.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут {Дата изъята} до 02 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидел лежащий на кровати в спальной комнате рядом со спящей А. смартфон марки «Honor 9 Lite 32 Gb Black 8», подключенный к зарядному устройству, и чехол-книжку к смартфону, лежащую на табурете рядом с кроватью, принадлежащие А., которые решил тайно похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с кровати в спальной комнате принадлежащий А. смартфон «Honor 9 Lite 32 Gb Black 8» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей и чехол-книжку к смартфону, стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 10 100 рублей. С похищенным смартфоном, зарядным устройством и чехлом-книжкой, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. не возражала против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по факту хищения имущества А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 100, 101), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в тои числе о способе совершения преступления и распоряжении имуществом, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, принятие мер, направленных на добровольное возмещение ущерба путем принесения извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, достоверных и достаточных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказание подсудимому оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с отбыванием, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая, характеристики личности подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что окончательное наказание подсудимому определяется в виде принудительных работ, принимая во внимание совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что к моменту вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.12.2018.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Фоменко А.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов