Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-134/2016;)~М-133/2016 2-134/2016 М-133/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело №2-1/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Навлинского района Брянской области, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В ходе судебного заседания от представителя истца помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., действующего по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку не подтвержден диагноз.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, своих возражений суду не предоставил.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представитель ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» и врач-<данные изъяты> ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», причина не явки суду не известна.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» и врача-<данные изъяты> ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» и ответчика.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу правил ст.220 ч.4 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Прокурор обратился с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством.

Судом была назначена <данные изъяты> экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной специалистами ГУЗ <данные изъяты><данные изъяты>

С учетом предоставленного экспертного заключения представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд с учетом исследованных доказательств по делу считает, что заявленное ходатайство не затрагивает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от иска подлежит удовлетворению, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец