Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 465/2018 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд, в иске указал, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным с ответчиком, Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества (автомобиля) №

В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушение им своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.03.2018 года составляет 617077 рублей 89 копеек из них: текущий долг по кредиту - 530462 рубля 17 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 3916 рублей 70 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 46548 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 31638 рублей 66 копеек, штрафы на просроченный кредит - 2505 рублей 83 копейки, штрафа на просроченные проценты - 2006 рублей 38 копеек,

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 617077 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21370 рублей 78 копеек, оплату услуг по проведению экспертизы в размере 1300 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о рыночной стоимости транспортного средства от 14.03.2018г. № в размере 547000 рублей. Расторгнуть кредитный договор

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, последнему, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества (автомобиля) №

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком. Заемщик не исполняет свои обязанности, платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности. Требование об обращение взыскания на заложенное имущество, основано на законе, договоре залога, подлежат удовлетворению. При удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, суд устанавливает начальную продажную стоимость исходя из представленного истцом отчета об оценке, согласно которому стоимость автомашины составляет 547000 рублей. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Указанные в иске расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 300 рублей, подлежат взысканию, как документально подтвержденные.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21370 рублей 78 копеек также подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617077 (шестьсот семнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21370 (двадцать одна тысяча триста семьдесят) рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства № от 14.03.2018года в размере 547000 (пятьсот сорок семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.05.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>