Решение № 2-2368/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1884/2018~М-1380/2018

Дело № 2-2368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 10 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Хачатрян Н.Ж.,

с участием представителя истца СТСН «Колос-3» - ФИО1, действующего на основании доверенности

представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Колос-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам в размере 11000 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 28500 рублей, компенсационным взносам за неучастие в субботниках 3000 рублей, пени в сумме 33615 рублей 85 копеек, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2483 рубля 48 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик является членом СТСН «Колос-3» с 1993 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок № №, кадастровый № №. С 2012 года ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца СТСН «Колос-3» – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что доказательств того, что ФИО2 является членом СТСН «Колос-3», истцом не представлено, ФИО2 принадлежащим ей дачным участком не пользуется длительное время, о необходимости оплаты взносов не уведомлялась, решения собраний, на которых приняты решения о размере взносов проводились с грубыми нарушениями.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что в 1993 году коллективом сотрудников Тверского сельскохозяйственного института было создано садоводческое товарищество «Колос-3».

ФИО2, являлась членом данного товарищества, за ней закреплен земельный участок № 90, что подтверждается списком членов СТ «Колос-3», постановлением главы администрации Калининского района Тверской области № 378 от 26 августа 1993 года.

Являясь членом СТСН "Колос-3" ФИО2 была обязана уплачивать все членские и целевые взносы, установленные общим собранием членов указанного товарищества.

Пунктом 5 Устава СТСН «Колос-3» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 16 июня 2012 года установлен членский взнос в размере 2000 рублей, срок оплаты членских взносов до конца июня; компенсация за неучастие в субботниках 250 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября (вопрос 2).

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 08 июня 2013 года установлен членский взнос в размере 2000 рублей, срок оплаты членских взносов до конца июня; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 рублей на отсыпку дорог на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца июня, компенсация за неучастие в субботниках 250 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября (вопрос 3).

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 08 августа 2014 года установлен целевой взнос с каждого земельного участка в размере 25000 рублей на строительство линии электропередачи на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца октября (вопрос 5), а также членский взнос в размере 1000 рублей, срок оплаты членских взносов до 01 сентября; пени в размере 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки (вопрос 6).

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 04 июля 2015 года установлен членский взнос в размере 1500 рублей, срок оплаты членских взносов до 01 августа; целевой взнос на подсыпку дорог на территории товарищества 3000 рублей с каждого участка, срок сдачи до конца августа 2015 года, срок сдачи целевого взноса в размере 25000 рублей на строительство линии электропередачи на территории товарищества продлен до конца сентября 2015 года (вопрос 4).

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 04 июня 2016 года установлен членский взнос в размере 2000 рублей, срок оплаты членских взносов до конца июня, срок сдачи целевого взноса в размере 25000 рублей на строительство линии электропередачи на территории товарищества продлен до конца сентября 2016 года (вопрос 5).

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 03 июня 2017 года установлен членский взнос в размере 2500 рублей, срок оплаты членских взносов до конца июля, срок сдачи целевого взноса в размере 25000 рублей на строительство линии электропередачи на территории товарищества установлен до конца августа 2017 года (вопрос 8).

С 2012 по 2017 год ответчиком ФИО2 установленные членские и целевые взносы оплачены в полном объеме не были, участия в проводимых ежегодных субботниках ответчик также не принимала, компенсационные взносы за неучастие в субботниках ей также не оплачивались.

15 октября 2015 года ответчиком ФИО2 произведена оплата членских взносов за период с 1997 года по 2012 год включительно. За 2012 год размер членского взноса составил 2000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит исключению из задолженности по членским взносам.

Общая задолженность за период с 2012 года по 2017 год по оплате членских взносов составила 9000 рублей, целевых – 28500 рублей, за неучастие в субботниках – 3000 рублей.

Доказательств оплаты установленных членских, целевых и иных вышеуказанных взносов, установленных решениями общего собрания в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не является членом СТСН, поскольку заявление на вступление в члены СТСН ей не подавалось и у нее отсутствует членская книжка не принимаются судом, равно как и доводы об отсутствии заключенного с ответчиком договора об использовании общего имущества СТСН по следующим основаниям.

Земельным кодексом РСФСР 1970 г. было установлено, что для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиям, учреждениям, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, при необходимости - из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Создание, деятельность и ликвидация садовых товариществ регулировались Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РСФСР от 31 марта 1988 года № 112.

Из представленной в материалы дела копии Постановления Главы администрации Калининского района Тверской области №378 от 26 августа 1993 года «Об отводе земельного участка сотрудникам Тверского сельскохозяйственного института для организации садоводческого товарищества «Колос-3» с очевидностью следует, что земельный участок №№ в составе территории СТ «Колос-3» количеством участков 250 был выделен ФИО2 как члену СТ «Колос-3», созданного коллективом Тверского сельскохозяйственного института.

Согласно ст. 54 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (вступает в законную силу со дня его официального опубликования с 23 апреля 1998 года в «Российской газете») на территории Российской Федерации не применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Необходимости повторного вступления в члены для ранее созданных СТ, вышеуказанный закон не предусматривает. Отсутствие членской книжки не свидетельствует о прекращении членства в СТСН. С заявлением о выходе из членов СТСН «Колос-3» ФИО2 не обращалась. При этом ею были уплачены членские взносы за период с 1997 года по 2012 год, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Доводы ответчика о том, что земельный участок ею длительное время не используется, не принимается судом, поскольку указанное не освобождает члена СТСН от уплаты взносов, установленных общим собранием членов СТСН «Колос-3».

Доводы ответчика о том, что общие собрания проводились с нарушением и в отсутствие необходимого кворума также несостоятельны, поскольку решения общих собраний, на которых устанавливались размеры взносов, недействительными не признавались.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом СТСН «Колос-3» исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом обращения истца в суд с настоящим иском 02 июля 2018 года, в пределах исковой давности находятся обязательства ответчика по уплате взносов, срок оплаты которых наступил позднее 03 июля 2015 года.

Таким образом, истцом пропущена исковая давность по требованию о взыскании задолженности за 2012 год в сумме 2500 рублей и производному от него о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму в размере 1242 рубля 85 копеек; по требованию о взыскании задолженности за 2013 год в сумме 3000 рублей и производному от него о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму в размере 1244 рубля 11 копеек, задолженности за 2014 год в размере 1500 рублей и производному от него о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму в размере 6741 рубль 37 копеек.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов за 2015 год в сумме 5000 рублей, за 2016 год в сумме 27500 рублей и за 2017 год в сумме 3000 рублей, а всего 35500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Протоколом общего собрания членов СТСН «Колос-3» от 08 августа 2014 года в случае несвоевременной оплаты платежей установлены пени в размере 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка по требованиям, заявленным в пределах исковой давности, составляет:

- за 2015 год за период с 01 октября 2015 года по 29 июня 2018 года с суммы задолженности 5000 рублей неустойка, исходя из установленного размера 120% годовых (10% в месяц) составляет 16471 рублей 23 копейки;

- за 2016 год за период с 01 октября 2016 года по 29 июня 2018 года с суммы задолженности 2500 рублей неустойка, исходя из установленного размера 120% годовых (10% в месяц) составляет 5233 рубля 55 копеек;

- за 2017 год за период с 01 октября 2017 года по 29 июня 2018 года с суммы задолженности 3000 рублей неустойка, исходя из установленного размера 120% годовых (10% в месяц) составляет 2682 рублей 74 копейки.

Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривался. При этом суд полагает необходимым отметить, что размер задолженности за 2016 год составлял 27500 рублей, тогда как истцом расчет неустойки произведен от суммы 5000 рублей. Учитывая, что в данном случае суд не вправе выходить за пределы исковых требований, к расчету неустойки принимаются суммы задолженности, указанные истцом.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в пределах исковой давности в общей сумме 24387 рублей 52 копейки.

Ответчиком со ссылкой на положения ст.333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела и принципа разумности, принимая во внимание и учитывая характер спора, последствия неисполнения обязательства, а также явную несоразмерность неустойки, заявленной ко взысканию истцом за просрочку платежей в 2015-2017 годах, составляющей 120 % годовых, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, рассчитав ее по правилам ст. 395 ГК РФ.

- за 2015 год за период с 01 октября 2015 года по 29 июня 2018 года с суммы задолженности 5000 рублей неустойка, рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ составляет 1203 рубля 63 копейки;

- за 2016 год за период с 01 октября 2016 года по 29 июня 2018 года с суммы задолженности 2500 рублей – 382 рубля 73 копейки;

- за 2017 год за период с 01 октября 2017 года по 29 июня 2018 года с суммы задолженности 3000 рублей - 172 рубля 26 копеек.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1758 рублей 62 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг от 04 апреля 2018 года, расходным кассовым ордером на указанную сумму. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, степень и характер участия представителя истца, количество судебных заседаний в которых он принял участие, а также тот факт, что решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2483 рубля 48 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ госпошлина подлежит возмещения ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 62 копейки (<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Колос-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Колос-3» задолженность в сумме 35500 рублей, неустойку в сумме 1758 рублей 62 копейки, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 рублей 62 копейки, а всего 44255 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.