Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018 ~ М-1748/2018 М-1748/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Гражданское дело № 2 – 2172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Пухловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 27 АА 1101677 от 06.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 30.10.2015 г. между ответчиком ФИО3 и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 120 000 рублей, процент за пользование заемными денежными средствами в размере 7% в месяц от суммы займа, а также 30.11.2015 г. между ответчиком ФИО3 и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 30 000 рублей, процент за пользование заемными денежными средствами в размере 7% в месяц от суммы займа, в подтверждении чего ответчиком были выданы расписки в получении от истца денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения указанного долга ответчиком истек 30 мая 2016 г. 30.11.2015 г. По распискам ответчику была предоставлена сумма займа в размере 120 000 рублей, а также в размере 30 000 рублей, ответчик обязался погасить указанный долг в сумме 120 000 рублей и 30 000 рублей не позднее 30.05.2018 г. Всего долг ответчика составляет по договору денежного займа от 30.10.2015 г. - 532 947 руб. 60 коп, из которых: 120 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 243 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 169 347 руб. 60 коп. – пени; по договору денежного займа от 30.11.2015 г. – 129 435 руб., 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долг, 58 800 руб., 00 коп. – проценты за пользование займом, 40 635 руб. 90 коп. пени. Обязательства о возврате долга в указанный срок ответчиком не были исполнены. На письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа, заключенным путем выдачи заемщиком расписок от 30.10.2015 г., от 30.11.2015 г., в размере 662 382 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 824 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры денежных займов от 30.10.2015 г. и 30.11.2015 г.

30.10.2015 г. ответчик ФИО3 получил от истца 120 000 рублей в соответствии с договором денежного займа б/н от 30.10.2015 г., а также 30.11.2015 г. ответчик ФИО3 получил от истца 30 000 рублей в соответствии с договором денежного займа б/н от 30.11.2015 г., что подтверждается расписками от 30.10.2015 г., 30.11.2015 г., подписанными ответчиком собственноручно.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договорам денежных займов от 15.10.2015 г., 15.11.2015 г. а именно расписками от 15.10.2015 г. и 10.11.2015 г., а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга, процентов в размере задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1 договоров денежного займа от 15.10.2015 г., 15.11.2015 г. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке из расчета 7 % в месяц.

Согласно п.3.3. каждого из вышеуказанных договоров, дата предоставления займа – 15.10.2015 г., и 15.11.2015 г. соответственно, дата погашения займа – 30.05.2016 г.

Проверив расчет суммы начисленных процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, денежная сумма в размере 662 382 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в соответствии с ценой иска было уплачена государственная пошлина в размере 9 824 руб. 00 коп., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30.10.2015 г. в размере 532 947 рублей 60 копеек, из них: 120 000 рублей – сумма основного долга, 243 600 рублей – проценты за пользование займом, 169 347 рублей 60 копеек – пени, задолженность по договору займа от 30.11.2015 г. в размере 129 435 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма основного долга, 58 800 рублей – проценты за пользование займом, 40 635 рублей 90 копеек – пени, а также судебные расходы в размере 9 823 рублей 82 копейки, а всего 672 206 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.