Решение № 2-1885/2024 2-1885/2024~М-1569/2024 М-1569/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1885/2024

Дело № 2-1885/2024

22RS0011-02-2024-001900-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Пронине Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации ... края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации ... края, в котором просил установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти П.М.И., С.Т.В., П.Р.С., состоящего из: 3/4 жилого дома общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый , по адресу: ...А., признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый , по адресу: ....

В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли продажи от *** ФИО1, П.М.И., С.Т.В. и ее несовершеннолетним сыном П.Р.М. был приобретён в общую долевую собственность, в равных долях по 1/4 доле, жилой дом общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый , но адресу: ...А. Земельных участок, под жилым домом, общей площадью 705 кв.м., принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования. Степень родства собственников относительно истца ФИО1: П.М.И. - мать, С.Т.В. — родная сестра, П.Р.С. - сын родной сестры, племянник. *** П.М.И. умерла. После смерти матери истец и его сестра С.Т.В. фактически приняли наследственное имущества путем вступления в управление наследственным имуществом. *** умерли сестра и племянник С.Т.В., П.Р.С.. На имущество сестры истец подал заявление в нотариальную контору. В обоснование требований истец, ссылаясь на нормы п.1 ст.1141, ст. ст.1142 -1145, ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что после смерти вышеуказанных лиц общая наследственная масса состоит из ? жилого дома общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый , по адресу: .... Так как, истец прописан в спорном доме, он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В обоснование требований истец, ссылается на нормы п.1, п.4 ст.1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Истец указал, что права на земельный участок за истцом определены действующем законодательством.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (собственники смежного земельного участка и домовладения по ... в ... края).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленных в суд письменных пояснениях к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации ... края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном в суд заявлении от *** просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ... края, просил принять решение по настоящему делу на основании представленных суду доказательств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, нотариус ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (истец), С.Т.В. (до брака П) Т.В. являются детьми П.М.И., ФИО11.

П.Р.С. является, сыном С.Т.В. (до брака П) Т.В., внуком П.М.И., ФИО11, племянником ФИО1.

На основании договора купли – продажи от *** ФИО1, П.М.И., С.Т.В. и П.Р.С. у ФИО6 был приобретен в общую долевую собственность по ? доли каждому жилой дом расположенный на земельном участке мерою 530 кв.м. по ... в ... края.

Смежными собственниками жилого дома и земельного участка по ... в ... края на праве общей совместной собственности являются ФИО2, ФИО3 (третьи лица по настоящему делу).

П.М.И. умерла ***.

ФИО11 умер ***.

П.Р.С. и С.Т.В. умерли ***.

Решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации ... края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...» о признании недействительным постановления, соглашения, прекращения права собственности, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** решение Рубцовского городского суда ... от *** отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано постановление администрации ... от *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: ...» и соглашение от *** «Об образовании земельного участка путем перераспределения земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории муниципального образования ... края» недействительными.

Прекращено право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 346 кв.м., по адресу: ... , восстановив их право собственности на земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером , общей площадью 708 кв.м..

Указанным судебным актом также установлено, что поскольку дом по ... А в ... был приобретен, в том числе истцом (ФИО1) в общую долевую собственность по договору купли – продажи в 1996 году, ранее он принадлежал продавцу ФИО6 по праву частной собственности согласно договору дарения от ***, и в указанный период земельные участки предоставлялись гражданам лишь в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, а в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 22:70:021326:20 по адресу: ... А указан вид права – постоянное бессрочное пользование, следует исходить из того, что спорный земельный участок принадлежит, в том числе ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно Акту Ростехинвентаризации от *** дом по ... в ... края – разрушен.

Других документов о разрушении дома до декабря 2015 г. в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к следующему, в силу пункта 9.1 статьи 3 Закона №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в упомянутом пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Закона №218-ФЗ. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзацы первый, третий и четвертый).

Таким образом, гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным под индивидуальное жилищное строительство в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок независимо от того, расположен ли на данном участке объект индивидуального жилищного строительства. При этом принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность гражданина не требуется.

В том случае, если гражданин обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность такого земельного участка бесплатно, уполномоченный орган не вправе отказать в удовлетворении его заявления.

Земельный участок по ... А в ... края в 1978 году принадлежал правопредшественнику ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем у ФИО1, П.М.И., С.Т.В. и П.Р.С., имелось безусловное право на предоставление этого участка в собственность бесплатно.

То обстоятельство, что дом разрушен, не могло влиять на право П.М.И., С.Т.В., П.Р.С., а также не может влиять на право ФИО1 на приватизацию расположенного под жилым домом земельного участка, закон такого ограничения не содержит.

Приведенные положения пункта 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ не связывают право на приватизацию с обстоятельствами возведения либо разрушения (отсутствия) строения, то разрушение дома не влияет на право на приобретение в собственность земельного участка, выделенного под этот дом.

Кроме того, если гражданин, которому до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок и не подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер, то в случае возникновения спора по поводу включения этого земельного участка в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наследодателя, не прекращено по основаниям, установленным статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по ... А в ... края у ФИО1, П.М.И., С.Т.В., П.Р.С. было прекращено по основаниям установленным статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что П.М.И., С.Т.В., П.Р.С., еще при их жизни, а также и истец приобрели право собственности на земельный участок по ... А в ... края в силу закона.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство.

Подтверждение интересующего заявителя факта иным путем невозможно.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как уже установлено судом и указано ранее ФИО1 является, сыном наследодателя П.М.И., которая умерла ***.

После смерти П.М.И. открылось наследство в виде имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ...А в ... края.

ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу П.М.И., поскольку других наследников первой очереди не установлено.

Согласно ответам нотариусов Рубцовского нотариального округа ...вой нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу П.М.И., не заводилось.

ФИО1 на момент смерти матери П.М.А., проживал со своей матерью П.М.И. в доме по адресу: ...А в ... (до его разрушения) и остался проживать в доме после ее смерти, вступил во владение наследственным имуществом, возвел пристрой, что подтверждается пояснениями его представителя, а также показаниями свидетеля ФИО7.

Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 у суда оснований не имеется, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с пояснениями представителя истца, а также иными материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрение дела нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери П.М.И., умершей ***.

Действия по фактическому принятию наследства, были совершены ФИО1 в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1, в материалы дела ответчиком не было представлено, в связи с чем, доводы ФИО1 в обоснование заявленных требований не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования ФИО1 в части установления факта принятия им наследства после смерти его матери П.М.И. удовлетворить.

Вместе с тем требования истца в части установления факта принятия им наследства открывшегося после смерти его сестры С.Т.В., племянника П.Р.С. правовых последствий для истца не имеет, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (ч. 2 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, если смерть наступила в один день с разницей даже в несколько минут и момент их смерти установлен, то умерший в более поздний момент, становится наследником умершего раньше.

Если момент смерти установить невозможно, то наследственной трансмиссии не возникает, к наследованию призываются наследники каждого из умерших (п. 2 ст. 1114 ГК РФ).

Из записи акта о смерти от ***, следует, что С.Т.В. умерла - ***, время смерти отсутствует; из записи акта о смерти от ***, следует, что П.Р.С. умер – ***, время смерти отсутствует.

В ходе рассмотрения дела не представилось, возможным, документально подтвердить время смерти С.Т.В. и П.Р.С..

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что С.Т.В. и ее сына П.Р.С. убили, фамилию человека, который их убил, она не помнит, он был сожителем С.Т.В.. Ей известно, что этого человека задержали на границе с Казахстаном, впоследствии его осудили. Указанные обстоятельства ей известны, поскольку в судебном процессе по уголовному делу она выступала в качестве свидетеля. П.Р.С. был убит в 11 часов, его мать С.Т.В. была убита через два часа двумя ударами в сердце.

В связи с указанным установлен момент смерти П.Р.С., который наступил ранее момента смерти С.Т.В. на 2 часа.

Умершее в более поздний момент лицо признается наследником (трансмитентом) ранее умершего наследодателя. В таком случае право наследования в порядке наследственной трансмиссии возникает у наследников (трансмиссаров) при отсутствии доказательств фактического принятия наследства лицом, умершим позднее.

В таком случае, доказательств фактического принятия наследства после П.Р.С. умершей позднее С.Т.В., для возникновения у наследников последней права наследования в порядке наследственной трансмиссии, не требуется.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки после смерти С.Т.В. обратился брат ФИО1 (истец), сведения о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, в связи с чем, а также с учетом вышеприведенных норм права и установленного момента смерти наследодателей, установление факта принятия истцом наследства после смерти С.Т.В. и П.Р.С., является излишне заявленным требованием и не подлежит удовлетворению.

При этом из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества открывшегося после смерти С.Т.В. входит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: ..., пр-кт Ленина, 25, сек.5 ком.4, настоящим решением также установлено, что в состав наследственного имущества входит 2/4 доли на земельный участок по ... А в ... края.

Оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним право собственности на жилой дом общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый , по адресу: ... А, суд не усматривает, в виду следующего.

По смыслу 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь являются гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как уже судом приведено ранее вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** установлено, что согласно Акту Ростехинвентаризации от *** дом по ... А в ... края – разрушен.

Отсутствие жилого дома по ... А в ... края как объекта недвижимости, в связи с его полным разрушением подтверждается и вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от *** делу по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации ... края, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, признании утратившим право пользования, которым требования истцов были удовлетворены. Судом постановлено:

«Признать отсутствующим право собственности П.М.И. на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... А.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... А.

Признать отсутствующим право собственности С.Т.В. на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... А..

Признать отсутствующим право собственности П.Р.С. на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... А.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ... А, кадастровый .

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., улица, ФИО8, ... А».

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ноябрь 2024 года в отношении жилого дома по ... А в ... края – объект недвижимости снят с кадастрового учета.

В ходе рассмотрения дела сторона истца также не оспаривала отсутствие жилого дома по ... А в ... как объекта недвижимости, его полное разрушение, что следует из представленных стороной истца в материалы дела фототаблиц от ***, письменного объяснения самого истца, а также пояснениями представителя истца в ходе рассмотрения дела, согласно которым жилой дом по ... А в ... физически отсутствует как объект недвижимости, в том числе и его фундамент.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт полной и безвозвратной утраты спорного имущества жилого дома по ... А в ... и дату фактической гибели имущества.

При этом, в силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания этих обстоятельств в полном объеме лежало на истце.

Каких либо относимых и допустимых доказательств существования спорного объекта недвижимости – жилого дома, либо наличие остатков части жилого дома, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

При этом установление факта принятия истцом наследства состоящего из ? жилого дома по ... А в ... края, какого либо правого значения не имеет, в виду того, что настоящим решением установлено отсутствие спорного жилого дома как объекта недвижимости и как следствие он не может входить в состав наследственного имущества наследодателей П.М.И., С.Т.В., П.Р.С..

Рассмотрев заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО2 о вынесении частного определения в отношении свидетеля ФИО7, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных норм права вынесение частного определения в отношении свидетеля не предусмотрено.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля являются одним видов доказательств, которые в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: ) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, уроженцем ... края, наследства открывшегося после смерти матери – П.М.И., *** года рождения, умершей ***.

В удовлетворении остальной части, требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.