Постановление № 1-411/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-411/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 23 сентября 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 года в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома в квартире, расположенной по адресу: (адрес) где распивал спиртные напитки совместно с сожительницей Свидетель №1 и соседкой Потерпевший №1 Около 22 часов 00 минут 08 июня 2020 года Потерпевший №1 ушла домой, оставив в квартире ФИО1 свою сумку, которую обнаружил ФИО1 и увидел, что в ней находятся 2 сотовых телефона, смартфон и денежные средства в сумме 2 500 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, ценности не представляющую, в которой находились документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке, страховое пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис, ценности не представляющие, смартфон (данные изъяты), стоимостью 1 500 рублей, с картой памяти и сим-картой (данные изъяты), ценности не представляющими, сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 500 рублей, сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: сумку с документами, карту памяти и сим-карту выбросил, смартфон и 2 сотовых телефона продал, потратив вырученные денежные средства и похищенные денежные средства на личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ним извинился, загладил причинённый вред, ущерб возместил полностью, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, ущерб потерпевшей возместил полностью, перед потерпевшей извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин