Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

представителя истца Русского ФИО8., действующего на основании доверенности от <дата>.,

ответчика ФИО1 ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романовский ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО19. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ФИО1 ФИО20. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> Данный факт подтверждается договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. <дата> он письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца Русский ФИО34 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО21. исковые требования не признала. Суду пояснила, что работала у ответчика, была материально ответственным лицом. В договоре займа она действительно расписывалась, расписку о получении денежных средств писала собственноручно, однако истца и никаких свидетелей при этом не было. Перед днем трудоустройства к истцу ей предложили заключить указанный договор займа на сумму <данные изъяты>, сказав, если хотите работать, то должны подписать указанный договор займа, что она и сделала, так как ей нужна была работа. Расписку она написала, но никаких денег ей никто не передавал. В удовлетворении иска просила отказать.

Свидетель ФИО2 ФИО35 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ФИО22. является ее подругой, и ей известно со слов подруги о том, что она (ФИО1 ФИО23.) при устройстве на работу к истцу подписывала договор займа на сумму <данные изъяты>, но денег не получала. Она ее за такое отругала, говорила, что нельзя было ничего подписывать, так как в будущем с нее могут взыскать указанную сумму.

Свидетель ФИО3 ФИО36. в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ФИО1 ФИО24., и ей известно со слов сестры, что она при устройстве на работу к истцу подписала договор займа на сумму <данные изъяты>, и расписку в получении денег, но на самом деле денежные средства не получала. Договор заключался на случай, если по вине ФИО1 ФИО25. возникнет недостача, так пояснили самой ФИО1 ФИО26.

В судебное заседание истец Романовский ФИО13. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что <дата> между Романовским ФИО14. и ФИО1 ФИО27. заключен договор займа, согласно которому заемщик получил деньги в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег по требованию заемщика.

Сторонами не оспаривается тот факт, что данная расписка была написана собственноручно ФИО1 ФИО28.

Согласно статье56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданский Кодекс Российской Федерации не запрещает заключать договор займа, по условиям которого денежные средства от займодавца к заемщику передаются по частям, а возвращаются заемщиком займодавцу единовременно всей денежной суммой.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, договор займа от <дата>, заключенный между Романовским ФИО15. и ФИО1 ФИО29., оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении договора займа ФИО1 ФИО30. была ознакомлена с его условиями, после чего подписала этот договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась.

Доводы ответчика об оспаривании договора займа по его безденежности судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу пункта1 статьи 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Ответчиком не предоставлено суду надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих установленные в ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ основания для признания договора займа незаключенным по его безденежности, т.е. обстоятельств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доводы ответчика о том, что он подписал договор займа и написал расписку о получении денежных средств, в связи с тем, чтобы его не уволили с работы, не относятся к обстоятельствам заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, судом не принимаются.

Учитывая, что согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, из пояснений истца следует, что денежные средства передавались ответчику, при этом ответчиком не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств безденежности займа, суд считает, что договор займа <дата> между Романовским ФИО16. и ФИО1 ФИО31. был заключен.

Кроме того, истцом предоставлены суду оригинал договора займа от <дата> и расписка, свидетельствующие о заключении договора займа. Доводы ответчика о том, что она не получала у истца наличные денежные средства, суд оценивает критично, поскольку в судебном заседании ФИО1 ФИО32. не отрицала, что подписала договор займа, и собственноручно оформила расписку о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что с момента получения заемных денежных средств до настоящего времени обязательства по возврату займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> и неисполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается претензией о наличии задолженности по договору займа с просьбой о добровольном исполнении принятых обязательств, направленной ФИО1 ФИО33. и не опровергнут стороной ответчика.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств истцу Романовскому ФИО17.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, поскольку данное требование основано на законе и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовского ФИО37 к ФИО1 ФИО38 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу Романовского ФИО40 долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу Романовского ФИО42 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Л.И. Добродеева

Решение принято в окончательной форме <дата>.