Постановление № 1-143/2025 1-31/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-143/2025

Делу №1-31/2026

УИД-91RS0015-01-2025-001210-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Шевченко В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Нижнегорского судебного района РК по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев; 20.12.2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через входные ворота, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, находясь во дворе указанного домовладения, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище, то есть индивидуальный жилой дом, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного проживания, после чего находясь в доме и убедившись, что находящаяся и проживающая в доме мать собственницы дома Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спит, а также достоверно, заведомо зная, что она является инвалидом первой группы по слуху и зрению, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещении кухни, где противоправно изъял и тайно похитил из холодильника и кухонного шкафа, следующее имущество: стеклянную бутылка объемом 0,5 л. «ФИО2 на черносливе настойка сладкая», стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» - 300 рублей; стеклянную бутылку объемом 0,75 л. «Советское шампанское полусладкое», стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» - 330 рублей; майонез провансаль «МАХЕЕВЪ» объемом 0,630 кг., стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ИП «ФИО10» - 139 рублей; горчица русская «МАХЕЕВЪ», объемом 0,140 кг., стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ИП «ФИО10» - 36 рублей; батон нарезной «Горчичный», стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ИП «ФИО10» - 47 рублей; два куска мяса свинины «Подчеревок», общим весом 2,292кг., стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ИП «ФИО11» - 1 489 рублей; шесть кусков сала без мяса, общим весом 2,455кг., стоимостью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ИП «ФИО11» - 1 472 рубля; мясо говядины «Рулька» в количестве трех штук, общим весом 3,474кг., стоимостью согласно товарному чеку ИП «ФИО12» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 1 389,60 рублей; а также сыр «Брынза», общим весом 0,205кг.; тарелку полуглубокую белого цвета, четыре пакетика кофе «MacCoffee»; стеклянную бутылка объемом 0,7л. «Hennessy», наполненную домашним коньяком; стеклянную банку объемом 3л., наполненную домашним вином; термопакет «Лайт» объемом 18 л., размерами 420x500мм.; полимерный мешок белого цвета; колбасу «Чесночная» весом 0.323кг.; колбасу «Азовская» весом 0,321кг., которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 202,6 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, подали заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям; последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны; они отказываются от права настаивать на продолжение производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

В судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью не возражал, мотивировав наличием достаточных оснований.

Потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, также подтвердила, что все похищенное у нее имущество ей возвращено.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и ФИО13" признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно данным свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №№ и корешка медицинского свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

ФИО6 и ФИО7 привлечены к делу, поскольку являлись родственниками ФИО1, то есть его племянниками (п. 37 ст. 5 УПК РФ).

Из представленных ФИО6 и ФИО7 заявлений усматривается, что родная сестра ФИО1 и мать привлеченных лиц – ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением местного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Конституционного Суда РФ, что родственники, имеющие право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, ходатайств о продолжении судопроизводства в суд не представили, иного из материалов уголовного дела не усматривается, а также учитывая, что со стороны родственников обвиняемого - его племянников, получено согласие на прекращение уголовного дела, каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется; также по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства в отношении ФИО1, а потому суд находит ходатайства племянников обвиняемого ФИО6 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с его смертью, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с наименованием на этикетке «ФИО2 на черносливе настойка сладкая» целая; стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с наименованием на этикетке «Hennessy», наполненная на половину жидкостью коричневого цвета; стеклянная банка объемом 3л., наполненная жидкостью темно-красного цвета; стеклянная бутылка объемом 0,75 л. с наименованием на этикетке «Советское шампанское полусладкое» целая; 4 пакетика кофе с наименование «MacCoffee» целые; полимерный мешок белого цвета, термопакет «Лайт» объемом 18л. размерами 420x500мм; колбаса «Азовская» весом 0,321кг.; колбаса «Чесночная» весом 0,323кг.; сыр «Брынза» весом 0,205кг.; тарелка полуглубокая белого цвета диаметром 17см.; 6 кусков сала свиного без мяса прямоугольной формы общим весом 2,455кг.; 2 куска мяса свинины подчеревок общим весом 2,292кг.; майонез провансаль «МАХЕЕВЪ» целый, объемом 0,630кг.; горчица русская «МАХЕЕВЪ» целая объемом 0,140кг.; батон нарезной «Горчичный» целый; мясо говядина «Рулька» в количестве 3 штук, общим весом 3,474кг.; товарный чек ИП «ФИО12» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат возвращению ей же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявления ФИО6 и ФИО7 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с наименованием на этикетке «ФИО2 на черносливе настойка сладкая» целая; стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с наименованием на этикетке «Hennessy», наполненная на половину жидкостью коричневого цвета; стеклянная банка объемом 3л., наполненная жидкостью темно-красного цвета; стеклянная бутылка объемом 0,75 л. с наименованием на этикетке «Советское шампанское полусладкое» целая; 4 пакетика кофе с наименование «MacCoffee» целые; полимерный мешок белого цвета, термопакет «Лайт» объемом 18л. размерами 420x500мм; колбаса «Азовская» весом 0,321кг.; колбаса «Чесночная» весом 0,323кг.; сыр «Брынза» весом 0,205кг.; тарелка полуглубокая белого цвета диаметром 17см.; 6 кусков сала свиного без мяса прямоугольной формы общим весом 2,455кг.; 2 куска мяса свинины подчеревок общим весом 2,292кг.; майонез провансаль «МАХЕЕВЪ» целый, объемом 0,630кг.; горчица русская «МАХЕЕВЪ» целая объемом 0,140кг.; батон нарезной «Горчичный» целый; мясо говядина «Рулька» в количестве 3 штук, общим весом 3,474кг.; товарный чек ИП «ФИО12» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у Потерпевший №1, - возвратить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: