Решение № 2-910/2024 2-910/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-910/2024

56RS0019-01-2024-001712-56

№2-910/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по 27.04.2023 года в размере 886 008,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12061 руб.

В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что 26.05.2021 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Сумма предоставленного кредита составила 921 472 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 26.05.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 10.11.2023 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 10.11.2023 г. За период с 27.02.2023 г. по 27.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 886 008,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 768 257,45 руб., задолженность по процентам - 117751,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ФИО1 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 26 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 921472 руб., процентная ставка 11,70% годовых, срок действия договора – до 26.05.2026 года.

Согласно п. 6 договора, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 20367 руб. (60 платежей), платеж подлежит уплате 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взыскание пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 договора, заемщик дает свое согласие кредитору уступать третьим лицам права требования по договору.

Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания, Тарифами, являющихся неотъемлемой частью ДКО.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, открыл банковский счет, выпустил банковскую карту, предоставив кредит в размере 921472 руб.

10 ноября 2023 года ПАО «МТС-банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по каждому из кредитных договоров, указанных в перечне, являющемся Приложением № к договору, в полном объеме.

Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 886008,62: основной долг- 768257,45 руб., задолженность по процентам – 117751,17 руб.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.04.2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 886 008,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 768 257,45 руб., задолженность по процентам - 117751,17 руб.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от кредитного договора и от порядка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, т.е. в размере 12061 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2021 года, образовавшуюся за период с 27 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 года, в размере 886 008,62 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 768 257,45 руб., задолженность по процентам - 117 751,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 12061 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.