Решение № 2А-49/2019 2А-49/2019(2А-626/2018;)~М-718/2018 2А-626/2018 М-718/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-49/2019

Дело № 2а-49/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 15 февраля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Тарасову Н.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тарасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости до 28.06.2021 года, а также об установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 02.08.2001 года Тарасов Н.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.02.2004 года из данного приговора исключено указание на особо опасный рецидив, в действиях Тарасова Н.В. признан опасный рецидив. 28.06.2013 года Тарасов Н.В. освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости – 28.06.2021 года. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с женой, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, явка представителя административного истца и административного ответчика обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Административным ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит установить одну явку на регистрацию, поскольку он работает в дневную смену, проживает и работает в Вичугском районе, после освобождения из мест лишения свободы в 2013 году к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало.

Изучив материалы дела, заключение прокурора Зиминой А.А., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, установив административное ограничение в виде одной явки на регистрацию, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пункт первый ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Ивановского областного суда Тарасов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно указанному приговору преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.9-14).

Постановлением Мариинского городского суда от 16.02.2004 г. из данного приговора исключено указание на особо опасный рецидив, в действиях ФИО2 признан опасный рецидив (л.д.15).

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 13.08.2007 г. изменено постановление Мариинского городского суда от 16.02.2004 г., из приговора от 02.08.2001 года исключено указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, снижено наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения, в том числе в части признания в действиях ФИО2 опасного рецидива (л.д. 16, 59).

28.06.2013 года ФИО2 освобожден по отбытии срока (л.д. 17).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и несовершеннолетним сыном, работает, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 21).

В соответствии п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО3 истекает 28.06.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок исчисляется согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении поднадзорного лица, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего сына, работает, к административной ответственности не привлекался, суд считает достаточным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в количестве один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (15.02.2019 г.).

Судья Е.А. Горшкова