Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017

№ 2-130/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее «Банк») обратился в Сосновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (оферта) о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля - Марка: Citroen, модель: С4, VIN: №, год выпуска: 2014, согласно договора купли-продажи. Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №CCSR02381103, последней был предоставлен кредит на сумму 653985 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение нового автомобиля. Заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 28 числа каждого месяца. Однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №CCSR02381103.

Общая задолженность составила 514458 рублей 79 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 462618 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 51839 рублей 86 копеек.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также в уточненных исковых требованиях обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 592800 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на «Апаева» в связи с вступлением в брак.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на новый автомобиль ФИО2, был заключен кредитный договор №CCSR02381103, путем акцепта оферты клиента, изложенной в указанном заявлении на сумму 653985 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9 % годовых на приобретение автомобиля Citroen С4, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №FHBXPSA5F01 1973700, цвет белый (л.д. 14-17).

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен договор залога №CCSR02381103 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение имущества - вышеуказанного автомобиля. На основании п. 8.1 данных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (л.д. 18-22).

Ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 653985 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на новый автомобиль заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до 28 числа каждого месяца на общую сумму 16933 рубля 13 копеек.

Однако в нарушение кредитного договора и ст.ст 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в сумме 514458 рублей 79 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 462618 рублей 94 копейки;

- задолженность по процентам – 51839 рублей 86 копеек.

В связи с образованием задолженности ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиком задолженность не погашена (л.д. 32-33).

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, кредитным договором №CCSR02381103 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 18-21), претензией о нарушениях обязательства по погашению кредита (л.д. 32-33), расчетом задолженности (л.д. 47-49), выпиской по счету погашения № (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомашину марка, модель Citroen С4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены.

В соответствии с оценкой ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Citroen С4, государственный номер <***>, 2014 года выпуска, без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592800 рублей.

Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 8344 рублей 59 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 514458 рублей 79 копеек (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 79 копеек) и судебные расходы – 8344 рублей 59 копеек (восемь тысяч триста сорок четыре рубля 59 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель Citroen С4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 8TND5FS9EM001147, двигатель №FHBXPSA5F01 1973700, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 514458 рублей 79 копеек (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 79 копеек), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSR02381103, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 592800 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Копию решения направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов