Постановление № 5-134/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-134/2019

Протокол (,,,)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта 15 мая 2019 года

Судья Нерехтского районного суда (,,,) Малов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (,,,), привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Нерехтский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), ФИО1, находясь у (,,,) в (,,,) (,,,), выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, употребил спиртное, в результате чего между ним и бывшей женой возник словесный конфликт. После этого, жена вызвала сотрудников полиции, которые забрали его из дома и доставили в ОМВД России по району (,,,) и (,,,). Нецензурной бранью на улице он не выражался, возможно, употреблял нецензурные выражения дома, в ходе ссоры с бывшей женой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, объяснений ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,), между Лосевым и его бывшей женой по месту их совместного жительства в индивидуальном жилом (,,,) произошла словесная ссора. В результате ссоры ФИО2 вызвала сотрудников полиции, которые приехав, предложили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, на что тот ответил согласием.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, а также, из объяснений ФИО3, ФИО1, выйдя на улицу, находясь возле (,,,), выражался словами нецензурной брани на виду у мимо проходящих граждан. Однако достаточных данных о том, что ФИО1, при этом, находился в общественном месте, а не на территории домовладения, в котором он проживает, в материалах дела не содержится. Не представлено и сведений о нахождении в данном месте и в данное время каких-либо посторонних граждан.

Таким образом, оценив представленные доказательства, не нахожу достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства. Никаких данных о том, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок не представлено. Нахождение ФИО1 в доме и во дворе дома, в котором он проживает, при отсутствии других граждан, и высказывание им слов нецензурной брани во время словесной ссоры с бывшей женой, не является действиями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки бытового дебоширства, однако по данному правонарушению административный протокол не составлялся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов