Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 27 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Директор ООО «Агро-Лайн» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 10.02.2012 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в связи с чем, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, под уплату 25% годовых, на срок до 10.02.2015 года. Ответчик в соответствии с договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились обусловленные договором платежи, по состоянию на 26.03.2014 год образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 213 081 рубль 59 копеек.

В соответствии кредитным договором Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу. В связи с чем, 26.03.2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агро-Лайн.

Ответчик ФИО2, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № № от 10.02.2012 года, до момента подачи искового заявления в суд, произвела погашение задолженности в общей сумме 1500 рублей.

Таким образом, с учетом частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 211 581 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 316 рублей.

В судебное заседание представитель истец, директор ООО «Агро-Лайн» ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 10.02.2012 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в связи с чем, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, под уплату 25% годовых, на срок до 10.02.2015 года. Ответчик в соответствии с договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ЗАО Банк «Первомайский» выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что 26.03.2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агро-Лайн» на сумму 213 081 рубль 59 копеек.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 2 от 26.03.2014 года права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная норма предусматривается в п. 1.1, 1.2, 1.3 договора № 2 уступки прав требования (цессии) от 26.03.2014 года, согласно которым права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - Перечня Должников.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 10.02.2012 года по условиям договоров цессии от ЗАО Банк «Первомайский» к ООО «Агро-Лайн» состоялся 26.03.2014 года, путем подписания актов приема-передачи прав требований.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 6.2.2 кредитного договора, Клиент дает свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление-Претензия о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не в полном объеме.

Согласно платежных поручений №6524 от 14.09.2018 года, №6468 от 17.10.2018 года, №8075 от 22.11.2018 года, ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в общей сумме 1500 рублей (л.д.28-30).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование.

Таким образом, с учетом частичным погашением задолженности, сумма долга составляет 211 581 рубль 59 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №273 от 05.04.2019 года в сумме 5 316 рублей, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012 года в сумме 211 581 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: