Постановление № 1-406/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-406/2025

Уголовное дело № 1-406/2025

УИД: 67RS0002-01-2025-006024-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Зекир С.Г.,

при секретаре Туронь Е.Д., помощнике судьи Тесля Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Павловой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 30 <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 период времени с 21 часа 35 минут по 23 часа 00 минут 18.07.2024, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, получил от сожительницы РАС обнаруженный ей ранее и случайно забранный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S 8/256GB Ice Blue» imeil:№ imei2: № в корпусе голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в прозрачном силиконовом защитном чехле с установленным защитным стеклом, сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № с целью последующей передачи указанного мобильного телефона сотрудникам магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> и дальнейшей передачи мобильного телефона законному владельцу. ФИО1 получил переданный мобильный телефон, тем самым стал его удерживать при себе, покинул квартиру. Находясь в подъезде по адресу: <адрес>, у ФИО1, заведомо осознающего, что переданный ему от РАС мобильный телефон ему не принадлежит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении значительного имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия преступного умысла, выключил мобильный телефон, положил его в карман своей одежды, снял защитное стекло и силиконовый прозрачный чехол, извлек сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, исключив возможность обнаружить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и выкинул в неустановленном предварительном следствии месте, после чего, распорядился похищенным имуществом - мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 12S 8/256GB Ice Blue» imeil:№ imei2: № в корпусе голубого цвета стоимостью 11 874 рубля 48 копеек согласно заключения специалиста № от 343 от 15.07.2025, принадлежащий Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 874 рубля 48 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она примирилась с ФИО1, последний принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, что потерпевшая считает достаточным для восстановления ее нарушенных прав, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

ФИО1 не судим, в судебном заседании указал, что принес извинения потерпевшей, примирился с ней, возместил ущерб, ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования, в связи с чем просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, учитывая данные о личности ФИО1, <данные изъяты> а также с учетом того, что уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление, суд, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и имеющие значение для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО1 судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск 4.7 Gb 120 min 16 x speed с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> с временным периодом с 21 часа 33 минут по 21 час 35 минут 18.07.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зекир

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>