Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1869/2017

Дело № 2-1869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников расходов на оплату коммунальных и ритуальных услуг,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, просила взыскать в ее пользу расходы, связанные с оплатой коммунальных и ритуальных услуг, с ответчиков по 26324,79 руб. с каждого. В обоснование иска указала, что * года умерла *., наследниками которой являются стороны, унаследовавшие по 1/3 доли имущества наследодателя каждый. В состав наследства входила, в числе квартира, находящаяся по адресу Саратовская область, г. Балаково ул. *. Со дня открытия наследства * года до июля 2016 года расходы по содержанию унаследованной квартиры несла единолично ФИО3 Всего за указанный период истцом были оплачены коммунальные и жилищные услуги на сумму 37954,87 руб. Так как квартира находилась в антисанитарном состоянии, истец из собственных средств приобретал средства санитарной обработки на общую сумму в размере 8308,80 руб. Также ФИО3 понесла расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, в размере 33450 руб., получив при этом социальное пособие на погребение из органов Пенсионного Фонда РФ в размере 5277,28 руб. Так как на день открытия наследства право собственности на наследуемую квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке, истец зарегистрировал право собственности наследодателя в регистрирующих органах, понеся при этом убытки в размере 4538 руб. Поскольку все наследники обязаны нести расходы на содержание наследуемого имущества, достойные похороны наследодателя, истец обращался к ответчиком с просьбой в добровольном порядке возместить ей понесенные убытки пропорционально их долям, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2 указала, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец ФИО3 и ответчики ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, уважительных причин невки суду не представлено.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что расходы на достойные похороны наследодателя распределяются между наследниками пропорционально размерам их долей в составе наследства.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривается сторонами, что * года умерла *

Материалами наследственного дела после умершей * подтверждается, что наследниками после ее смерти являются в равных долях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доле каждый (л.д.47-74).

Из квитанции № * от 04 апреля 2015 года следует, что ФИО3 за организацию погребения * похоронному бюро «Ритуал» было оплачено 14050 руб.

В связи с отпеванием * в день похорон в соответствии с православными обычаями и поминовением, приобретением церковных свечей для отпевания ФИО3 согласно представленной справке были понесены расходы в размере 2550 руб.

За проведение поминальных обедов согласно православным обычаям в день похорон, на 9-й, 40-й день кончины и полугодие со дня смерти * истцом было оплачено 8050 руб., 5400 руб. и 3400 руб., что подтверждается накладной ИП * от 05 апреля 2015 года № *, товарными чеками ИП * от 11 мая 2015 года № *, от 02 октября 2015 года № *.

Все указанные расходы были направлены на организацию достоянных похорон умершего наследодателя * доказательств обратного суду не представлено.

Представленную истцом квитанцию от 10 апреля 2015 года об оплате ООО «Паспорт-Экспресс Сервис» за оформление бланков суммы в размере 40 руб. суд не принимает в качестве доказательства несения необходимых расходов на достойное погребение умершего наследодателя как не соответствующего принципу относимости, поскольку из указанной квитанции, даты ее выдачи не следует, кем именно уплачены данные денежные средства, за оказание каких конкретно услуг, связанных со смертью *

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 были понесены расходы на организацию достоянных похорон * в общей сумме в размере 33450 руб.

Согласно квитанции ГУ УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области от 15 апреля 2015 года № * ФИО3 на погребение * умершей * года, было получено социальное пособие в размере 5277,28 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО3 о взыскании с наследников ФИО4 и ФИО5 в ее пользу в счет возмещения расходов на достойное погребение наследодателя в размере пропорциональном их долям в составе наследственного имущества, то есть по 1/3 доле от суммы понесенных расходов за вычетом суммы социального пособия, – по 9390,91 руб. с каждого ((33450 руб. – 5277,28 руб.) / 3).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению и регистрации права собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *, в размере 4538 руб. суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 представлены доказательства несения данных расходов по указанным ей основаниям. Из представленных истцом в материалы дела копии приходного кассового ордера от 22 апреля 2015 года № * на сумму 230 руб. за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, квитанции, выданной ГУП «Сартехинвентаризация», от 10 августа 2015 года № * и кассовому чеку к ней от 10 августа 2015 года на сумму 2238 руб., квитанции от 20 января 2016 года № * и приходному кассовому ордеру к ней на сумму 2030 руб. следует, что данные расходы были понесены ФИО3 в связи с оформлением ее наследственных прав на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество после смерти наследодателя на объект недвижимости после даты ее смерти.

Справка МП «Бюро технической инвентаризации» о принадлежности на праве собственности наследодателю квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *, была выдана 29 октября 1996 года самой * Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 23 апреля 2015 года № * следует, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков пропорционально их долям расходов на санитарную обработку наследуемого жилого помещения в размере 8308,80 руб. суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов именно в связи с необходимостью обработки квартиры, перешедшей по наследству сторонам от умершей * Представленные ФИО3 квитанции на приобретение дезинфецирующих, дезинсекционных средств суд не принимает в качестве доказательств несения необходимых расходов на санитарную обработку наследованной квартиры как не соответствующего принципу относимости, так как из указанных квитанций, дат ее выдачи не следует, кем именно уплачены данные денежные средства, за оказание каких конкретно услуг, не усматривается связь с необходимостью обработки квартиры умершего наследодателя *

Расчет взыскиваемой суммы выглядит следующим образом 75942 рубля 87 копеек/3= 25314 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО5 следует взыскать в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой коммунальных и ритуальных услуг, по 25314 рублей 29 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников расходов на оплату коммунальных и ритуальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой коммунальных и ритуальных услуг, в размере 25314 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой коммунальных и ритуальных услуг, в размере 25314 рублей 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов