Приговор № 1-261/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 28 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.

защитника Колодеева В.В.

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, трудоустроенного в ООО <данные изъяты>» в должности бригадира, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного слежения с наказание по предыдущему приговору от 01.10.2013г., окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного слежения с наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановлений Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 279 «а» по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нанес последнему два удара кулаком руки по лицу, от чего Потерпевший №1 испытав сильную физическую боль, упал на пол в указанной квартире, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 умышлено нанес последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием острой правосторонней полушарной субдуральной гематомой с поперечной дислокацией головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, отек вещества головного мозга, острая ликворная гигрома слева, «ушибленная» рана волосистой части головы, ссадины «головы», которая является опасной для жизни, и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

-ссадин и кровоподтеков («подкожных гематом») «тела, конечностей», которые сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, просила суд назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> категория «Административный Надзор». По месту работы и жильцами дома по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит, имеются сведении о диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Страдает тяжелым заболеванием. Имеет благодарственное письмо за оказание помощи детям-сиротам.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающим наказание, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

О наличии иных иждивенцев и об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание связанное с реальным лишением свободы.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ законных оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда, с последующим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофта черно-синего цвета, трико синего цвета, одна пара носков черного цвета, кеды черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев