Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-552/2018

Дело 2-552/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 06 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Рыбаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено на основании Договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за плату, во временное владение и пользование ответчику ФИО1 на время трудовых отношений с ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» Рудник «Заполярный». 29.07.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора и ответчиком подписан Акт приема-передачи жилого помещения. До настоящего времени ответчик остается быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически не проживает в нем, личные вещи ответчика в комнате отсутствуют. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующая на основании доверенности,ствующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ города Норильска предоставлено С. и членам ее семьи по договор не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства, возвращенной по истечению срока хранения. В телефонном режиме пояснил, что в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал, с 10.11.2017 года снят с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирован по месту жительства в квартире супруги по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Норильска Рыбаковой Ю.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения № от 02.09.2010 года за плату, во временное владение и пользование ответчику ФИО1 на время трудовых отношений с ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» Рудник «Заполярный» предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

29.07.2016 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от 02.09.2010 №, согласно которому наниматель обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить занимаемое жилое помещение в общежитии.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения ФИО1 передал спорное жилое помещение наймодателю 29.07.2016 г.

Согласно акту о факте проживания от 25.10.2017 года, ФИО1 в жилом помещением, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, личные его вещи в комнате отсутствуют.

Согласно справки «Форма №4» в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по настоящее время зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о сохранении за ними права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика в суд не представлено, суд считает, что ответчик ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства, а исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2018 г.