Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1727/2017 М-1727/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело № 2-1448/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «А-МОТОРС» и ФИО1 был заключен договор №... от _._._г.. Согласно п. 1.1. договора ООО «А-МОТОРС» взяло на себя обязательство по поиску, тестированию и транспортировки комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, в соответствии со спецификацией заказа, для автомобиля Honda CR-V, с целью их последующего получения заказчиком, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. П. 3.1. установлена общая цена договора и составляет 64 200 рублей, которая включает стоимость оказываемых услуг и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Во исполнение п. 3.1.1. договора, _._._г. ФИО1 произведена оплата в размере 32 100 руб., перечисленная на счет Ответчика, что подтверждается чеком-ордером. Оставшиеся денежные средства, в размере 32 100 руб. ФИО1 должен был оплатить с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя. Срок исполнения обязательств ООО «А-МОТОРС» установлен в п. 1.2., договора, согласно которому, исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1. и п. 3.1.2. настоящего договора. Однако обязательства, взятые на себя ООО «А-МОТОРС» не были исполнены. _._._г. в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора №... от _._._г. в одностороннем порядке с требованием возвратить предварительную оплату в размере 32 100 руб. и уплатить неустойку в размере 7 704 руб. Претензия осталась без ответа.

Просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору №... от _._._г. сумму в размере 32 100 руб.; неустойку в размере 32 100 руб.; моральный вред в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору №... от _._._г. сумму в размере 32 100 руб.; неустойку в размере 23 500 руб. за период с _._._г. по _._._г.; моральный вред в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчик ООО «А-Моторс» в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что _._._г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «А-Моторс» был заключен договор №..., согласно которому ответчик обязался поставить запчасти для автомашины истца в срок от 5 до 30 рабочих дней с момента осуществления предоплаты. Цена договора составила 64 200 руб.

_._._г. истцом была осуществлена предоплата в размере 32 100 руб., что подтверждается счетом №... и чеком-ордером от _._._г..

Обязательства по вышеназванному договору ответчиком исполнены не были.

_._._г. истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата предварительной оплаты в размере 32 100 руб. и уплаты неустойки в размере 7 704 руб., которая не была удовлетворена.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и материалами дела. Из вышесказанного следует, что ответчик ООО «А-Моторс» не исполнил обязанность по передаче, предварительно оплаченного товара, потребителю в установленный договором срок, следовательно, истец ФИО1 имеет право требовать возврата суммы предварительной оплаты товара. В этой части исковое требование истца о взыскании уплаченной по договору №... от _._._г. суммы в размере 32 100 руб., является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик ООО «А-Моторс» нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, следовательно, истец ФИО1 имеет право требовать неустойку.

При взыскании неустойки в пользу ФИО1, следует принять во внимание сумму предварительно оплаченного товара в размере 32 100 руб., период просрочки с _._._г. по день рассмотрения дела - _._._г., путем умножения на 0,5%. Суд соглашается с размером неустойки, заявленный истцом с учетом его уменьшения в сумме 23 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения данной сумму, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере 1 000 рублей, взыскав данную сумму с ответчика. В этой части исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от _._._г. №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 300 руб., что составляет 50 % от присужденной суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 168 руб. (1 868 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера), размер которой определен в соответствии положениями ст. 333.19. НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс» (ИНН №..., ОГРН №..., юридический адрес: ... дата государственной регистрации _._._г.) в пользу ФИО1 ... уплаченную по договору №... от _._._г. денежную сумму в размере 32 100 (тридцать две тысячи сто) руб.; неустойку в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб.; штраф в размере 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс» (ИНН №..., ОГРН №..., юридический адрес: ..., дата государственной регистрации _._._г.) в бюджет муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2017 года.

Судья М.А. Одинцов