Приговор № 1-15/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В. с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Барнаульского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кочанова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барнаульского юридического института МВД России в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в городе Барнауле ФИО2 решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,7 грамма, <данные изъяты>

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов этого же дня ФИО2 прибыл по <данные изъяты> адресу <адрес><данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,44 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Осознавая противоправность своего поведения, действуя без цели сбыта, ФИО2 поднял указанный сверток, положил его за поясную резинку своих спортивных штанов и стал незаконно хранить при себе.

Около 13 часов этих же суток, возле <адрес> ФИО2 был остановлен полицейским и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по тому же адресу, где вышеуказанное наркотической средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеназванного преступления признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний ФИО2, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он, желая приобрести наркотики для личного употребления, <данные изъяты> получил данные о стоимости наркотического средства «скорость», массой 0,7 грамма, а также <данные изъяты>

После этого он <данные изъяты> получил от него сведения о месте нахождения наркотика: <адрес>

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов этого же дня он прибыл на указанное место и обнаружил <данные изъяты> сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который положил под поясную резинку своих спортивных брюк и стал там хранить.

В последующем он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе установления его личности, а также личного досмотра, производившихся по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у него приобретенный наркотик.

Вышеназванные показания были подтверждены и конкретизированы ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте.

Из показаний свидетеля Н. – сотрудника полиции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле <адрес> им был остановлен ФИО2 В ходе установления его личности и личного досмотра, производившихся в стационарном пункте полиции, у последнего был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Как усматривается из показаний свидетеля Б. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в стационарном пункте полиции он был очевидцем того, как сотрудниками полиции у ФИО2 за поясной резинкой спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01 октября 2012 года № 1002, производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. При этом 0,44 грамма указанного наркотического средства составляет значительный размер.

<данные изъяты>

По мнению суда, содержащиеся в указанном заключении выводы, являются полными и обоснованными, поскольку они сделаны высококвалифицированными специалистами и какие-либо основания не доверять им, отсутствуют. В связи с этим суд соглашается с выводами экспертов и признает подсудимого вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанный вывод суд основывает на осознании ФИО2 того, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации, несмотря на которое он, действуя в отсутствие какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, приобрел указанный наркотик и хранил при себе с целью личного употребления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие у него трех малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе приобретения наркотика.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что по службе он характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый является единственным кормильцем в своей семье.

Учитывая трудоспособность и молодой возраст ФИО2, а также то, что он не заявлял об отказе от защитника и не представил суду сведения о своей имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 5060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу П.В. Лунёв