Постановление № 5-952/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-952/2025

УИД № 78RS0001-01-2025-012198-58

Дело № 5-952/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 декабря 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С.,

рассмотрев в зале №15 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Российской Федерации ФИО4, XX.XX.XXXX г.р., место рождения: ..., паспорт <***>, выдан ..., дата выдачи – XX.XX.XXXX, код подразделения <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в невывозе с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, а именно:

XX.XX.XXXX при непосредственном обнаружении должностными лицами

Санкт-Петербургской таможни транспортного средства – легковой автомобиль марки Hyundai модели H-1 (Хендай Х-1) 2009 года выпуска, гос. рег. знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тёмно-красного цвета, с нарушенным сроком временного ввоза.

В процессе проверки установлено, что XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), через таможенный пост МАПП Борисоглебск Мурманской таможни (10207080), прибыло транспортное средство – легковой автомобиль марки Hyundai модели H-1 (Хендай Х-1) 2009 года выпуска, гос. рег. знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тёмно-красного цвета, под управлением гр. РФ ФИО1

Должностным лицом таможенного поста МАПП Борисоглебск Мурманской таможни (10207080), оформлена ПТД <***>. Срок временного ввоза согласно ПТД установлен до XX.XX.XXXX.

Невывоз с таможенной территории ЕАЭС физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Датой совершения административного правонарушения является – XX.XX.XXXX 00 час. 01 мин.

Место совершения административного правонарушения – таможенная территория Евразийского экономического союза.

XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

На основании определения от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX <***>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.31-33);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX <***>, из которого следует, что в соответствии со 27.10 КоАП РФ, в отношении транспортного средства – предмета административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об АП – изъятие автомобиля марки «HUNDAI», модель «Н-1», 2009 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак. <***>, цвет темно-красный с незначительными следами эксплуатации, кузов автомобиля имеет загрязнения, салон автомобиля имеет следы эксплуатации, совместно с 2 ключами замка зажигания, а также документов (пассажирская таможенная декларация <***>, заверенная личной номерной печатью красного цвета ДЛТО, свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Финляндия <***> от XX.XX.XXXX) (л.д.1-2);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому вышеуказанное транспортное средство с ключами от замка зажигания передано на ответственное хранение ООО «Северо-Западный Регион» (...);

- файлом с оригиналами ПТД <***>, свидетельством о регистрации ТС<***> от XX.XX.XXXX (л.д. 9);

- рапортом ст. уполномоченного ОАР Санкт-Петербургской таможни ФИО3 на имя заместителя начальника Санк-Петербургской таможни с просьбой разрешить выезд по адресу: ..., группы сотрудников ОАР в целях выявления и пресечения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП РФ (л.д.10);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, из которого следует, что ФИО1 ТС приобрел в XX.XX.XXXX, согласно договору купли-продажи в автоцентре для семьи в Республике Финляндия, где работал и проживал, после покупки ТС, оно использовалось на территории Республик Финляндия и Российской Федерации. XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза, через таможенный пост МАПП Борисоглебск Мурманской таможни, лично ввез ТС. На таможенном посту на автомобиль зарегистрирована пассажирская таможенная декларация от XX.XX.XXXX. Данное ТС использовалось ФИО1 Вину в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 24-26);

- служебной запиской ОЗО и ТН <***> от XX.XX.XXXX, в соответствии с которой товар - транспортное средство - легковой автомобиль марки «HUNDAI», модель «Н-1», 2009 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак. <***>, цвет темно-красный, объем двигателя 2490 см3 может классифицироваться в подсубпозиции 8703 32 909 3 ТН ВЭД ЕАЭС;

- служебной запиской ОКТС и ТП <***> от XX.XX.XXXX, согласно которой сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, в случае помещения транспортного средства – предмета АП под таможенную процедуру выпуска в свободное обращение для личного пользования по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 1 310 002,70 руб. по состоянию на XX.XX.XXXX – 1 162 696,79 руб.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года.

В соответствии с п. 15 порядка совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 311 от 18.06.2010, при выпуске временно ввозимых транспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, с освобождением от уплаты таможенных платежей, в основном и дополнительных листах основного формуляра декларации должностным лицом таможенного органа в графу «Для служебных отметок» вносится запись: «Срок временного ввоза до __________» с указанием даты (день, месяц и год) включительно, до истечения которой декларант обязан обратиться в таможенный орган за продлением срока временного ввоза, вывезти транспортные средства с таможенной территории либо совершить иные действия, предусмотренные международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО1 совершил невывоз с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства – автомобиля марки «HUNDAI», модель «Н-1», 2009 г.в., (VIN) <***>, гос. рег. знак. <***>, цвет темно-красный, в установленные сроки временного ввоза, до XX.XX.XXXX (включительно).

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, регламентирующие порядок ввоза физическими лицами транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.18 КоАП РФ, выражается в бездействии, а именно в не вывозе физическим лицом с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства в установленные таможенным органом сроки временного ввоза (до XX.XX.XXXX, включительно).

Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС и п. 3 ст. 11 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010 года временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров ЕАЭС в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.

В нарушении установленных требований ФИО1, осуществивший временный ввоз транспортного средства для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов, нарушил установленный таможенным органом срок временного ввоза.

Субъектом данного административного правонарушения является ФИО1, осуществивший ввоз транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

ФИО1 не проявил должную степень заботливости и не вывез своевременно автотранспортное средство, а также не обратился в таможенные органы с заявлением о продлении срока временного ввоза, либо надлежащего таможенного оформления, тем самым нарушил установленные законодательством таможенные правила, что не было обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящихся вне его контроля, что могло бы свидетельствовать о его невиновности.

Одновременно следует указать, что гр. ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, выразившегося в том, что он небрежно отнесся к своим обязанностям по вывозу временно ввезённого им транспортного средства за пределы таможенной территории ЕАЭС не позднее дня истечения срока временного ввоза, установленного таможенным органом, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, что привело к совершению им административного правонарушения по неосторожности.

Таким образом, установлено, что бездействие гр. ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия гр. ФИО1 по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезённого транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в том числе по ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.18, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «HUNDAI», модель «Н-1», 2009 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак. <***>, цвет темно-красный, объем двигателя 2490 см3 и 2 ключа замка зажигания, находящийся на ответственном хранении на складе ООО «Северо-Западный Регион» (...).

Вещественные доказательства: пассажирскую таможенную декларацию <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <***> от XX.XX.XXXX, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга.

Судья: