Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2511/2017 М-2511/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 2-3124/2017

№2-3124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умерла ее мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ....

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 41,8 кв.м, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м, расположенных по адресу: ....

Указанная ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ..., удостоверенного нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО4 и зарегистрированного в реестре за № ....

Истец указала, что является наследником по закону после смерти своей матери. Их родство подтверждается свидетельством о рождении, выданным ... Пролетарским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону №, свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ... № №.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обратилась, поскольку не знала о смерти матери. ФИО3 считалась пропавшей без вести. О смерти матери ей стало известно в 2013 году и было получено свидетельство о смерти.

ФИО1 указала, что после смерти матери, фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, полностью несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, выполнила в доме ремонт.

В соответствии с изложенным истец обратились с настоящим иском к Межрайонной ИФНС Росссии № 23 по Ростовской области, третьи лица: нотариус ФИО2 и просила установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: ..., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: ....

Исключить ФИО3, умершую ... из числа собственников ? доли домовладения, расположенного по адресу: ....

В последующем по заявлению истца судом в соответствии со статьей 41 ГПК РФ был заменен ненадлежащий ответчик Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области на надлежащего ответчика – Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила суду, что до настоящего времени оплачивает все коммунальные расходы, а также земельный налог, что подтверждается предоставленными в суд справками об отсутствии задолженности. Но все договоры пока оформлены на ее мать либо предыдущего собственника. Также просила суд принять во внимание, что учитывая, что домовладение было построено очень давно, истец со своим мужем выполняла ремонт, в том числе перекрывали крышу, меняли полы, что могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения требований истца.

Третье лицо, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от .... Согласно справке об установлении личности от ... № УМВД РФ по городу Ростову-на-Дону ФИО3, обнаруженная умершей ..., была опознана ее дочерью ФИО1 в 2013 году.

Родство между ФИО3 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении, выданным ... Пролетарским отделом ЗАГС ... №, свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ... №.

В соответствии с договором дарения от ..., удостоверенного нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО4 и зарегистрированного в реестре за № ..., ФИО5 подарила, а ФИО3 приняла в дар ? долю домовладения, находящегося по адресу: ... расположенного на земельном участке размером 365,0 кв.м.

Согласно справке МУПТИ и ОН Администрации г. Ростова-на-Дону от ... № домовладение, находящееся по адресу: ... зарегистрировано за ФИО3 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО7 – 1/6 доли, ФИО8 – 1/3 доли.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от ... на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: ... зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО8 – 1/3 доли, ФИО7 – 1/6 доли, ФИО9 – 1/8 доли, на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: ... зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО8 – 1/3 доли, ФИО7 – 1/6 доли, ФИО9 – 1/8 доли.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от 04.08.2017 г. № наследственного дела о наследовании имущества ФИО3, умершей ..., проживавшей по адресу: ..., в нотариальной конторе нет.

Согласно справке МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону ФИО1 зарегистрирована в домовладении по адресу: ... с ..., ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу с 28.06.1996 года по 14.08.2008 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно справке АО «Чистый город» от 29.08.2017 года № по лицевому счету № на имя ФИО1 по адресу: ... задолженности за услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов на 31.08.2017 года не имеется, согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 25.08.2017 года задолженности за пользование природным газом по состоянию на 01.09.2017 года по адресу: ..., не имеется. Также справками ПАО «Сбербанк России» и копиями чеков-ордеров подтверждается, что за налоговые периоды на 24.06.2010 г. и 01.11.2012 г. оплата за земельный налог была произведена в полном объеме.

Таким образом в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически вступила в наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: ... на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются не только пояснениями истцовой стороны, исследованными в судебном заседании, материалами дела, признанными судом достоверными и соответствующими действительности, но и показаниями свидетеля ФИО

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО пояснила, что проживает по адресу: ..., является соседкой истца, также пояснила суду, что ФИО1 с мужем после смерти матери ФИО3 выполняли ремонт в своей половине жилого дома, перекрывали крышу, меняли полы. В прошлом году ремонтировали ванную комнату с установкой душевой кабинки. По указанному адресу свидетель ФИО проживает более 50 лет, была знакома с ФИО3 при ее жизни. В настоящее время поддерживает отношения с семьей ФИО1

Допрошенный свидетель не является лицом, заинтересованным в результате рассмотрения дела, оснований сомневаться в правдивости его показаний у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании иных доводов и доказательств, опровергавших бы установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: ....

Исключить ФИО3, умершую ... из числа собственников ? доли домовладения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2017 года.

Судья: