Решение № 2-6898/2024 2-6898/2024~М-10268/2023 М-10268/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-6898/2024Дело № 2-6898/2024 24RS0048-01-2023-014257-80 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мороз С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АГРО ВКЛАД» взыскании задолженности по договору, судебных расходов, ФИО2 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АГРО ВКЛАД» (далее - СКПК «Агро Вклад») о взыскании личных сбережений по договору № СК-814/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврата госпошлины в размере 5 700 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № СК-814/2023 передачи личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику 150 000 рублей на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под начисление процентов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ПШК-1012/2023 передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО2 внес в кооператив 100 000 рублей на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под начисление процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате личных сбережений, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик СКПК «Агро Вклад» в суд своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения суд расценивает, как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем извещение ответчика признает надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. В силу ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Федерального закона "О кредитной кооперации"). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации"). К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО2 заключен договор № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 150 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 12% годовых, при досрочном расторжении - 3%. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО2 заключен договор № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Пойдем в школу», по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № процентная ставка составляет 15,5% годовых, при досрочном расторжении - 0,01%. Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в СКПК «Агро Вклад» 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате личных сбережений в размере 250 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что СКПК «Агро Вклад» получило от истца 250 000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принимая во внимание то, что денежные средства ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени, доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела данные об этом отсутствуют, не выплаченная ответчиком истцу суммы в заявленном размере 150 000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АГРО ВКЛАД» – удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АГРО ВКЛАД» в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа (передачи личных сбережений) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа (передачи личных сбережений) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 700 рублей, всего 260 700 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья С.В. Мороз Мотивированное решение изготовлено судом 05.06.2024 года. Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Мороз Светлана Васильевна (судья) (подробнее) |