Решение № 2А-1900/2020 2А-1900/2020~М-1861/2020 М-1861/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-1900/2020

№2а-1900/2020

03RS0044-01-2020-002834-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гайсиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан (далее по тексту – МРИ ФНС России №31 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, указывая в обоснование, что он имеет задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 896 руб. и пени в размере 7,16 руб., задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 164 руб., за 2015 года в размере 239 руб. и пени в размере 5,34 руб., за 2016 года в размере 344 руб. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования об уплате сумм налогов в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. МРИ ФНС России № 31 по РБ обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В результате общий срок на принудительное взыскание данной задолженности пропущен. На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 896 руб. и пени в размере 7,16 руб., задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 164 руб., за 2015 года в размере 239 руб. и пени в размере 5,34 руб., за 2016 года в размере 344 руб.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан, административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество, на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по уплате в бюджет по земельному налогу за 2016 год в размере 896 руб. и пени в размере 7,16 руб., задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 164 руб., за 2015 года в размере 239 руб. и пени в размере 5,34 руб., за 2016 года в размере 344 руб.

Выявив у налогоплательщика ФИО1 задолженность по земельному налогу и налогу на имущество налоговый орган направил требования: № 460986 от 17 октября 2015 года об уплате задолженности в срок до 2 декабря 2015 года; № 15724 от 7 февраля 2017 года об уплате задолженности в срок до 28 марта 2017 года; № 28524 от 15 февраля 2018 года об уплате задолженности в срок до 5 апреля 2018 года.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

26 июня 2019 года административный истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства.

Определением от 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 13 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 31 по РБ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, направлено в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан 03 октября 2020 года.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье 13 января 2020 года за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административный истец МИФНС России №31 по Республике Башкортостан просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, поскольку он был пропущен в связи с загруженностью сотрудников.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, загруженность сотрудников также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 280, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.Г. Тарасова