Апелляционное постановление № 22-966/2019 22К-966/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 22-966/2019

Председательствующий: Любарских Т.В. Дело № 22-966/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 30 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Емельяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2019 года, которым производство обыска в жилище К. без получения судебного решения, в случае, не терпящем отлагательства, признано законным.

Изучив материал, заслушав обвиняемого К. и его защитника – адвоката Гамбург О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аеву Н.М., полагавшую постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

старший следователь СУ УМВД России по г. Абакану ФИО6 представила в Абаканский городской суд Республики Хакасия материал с уведомлением о производстве обыска в жилище К. по адресу: <адрес>, в случае, не терпящем отлагательства.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2019 года производство обыска признано законным.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с постановлением суда. Со ссылкой на положения чч. 3, 5 ст. 165 УПК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года № 1076-О-П, предписывающие суду обеспечивать возможность участия лица, у которого проводился обыск, и его защитника в судебном заседании по проверке законности обыска, указывает, что не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права ходатайствовать о своем участии в нем и выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу. Считает, что постановление суда является незаконным и просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», при наличии ходатайства лица, конституционное право которого было ограничено следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, его защитника, представителя и законного представителя, а также иных заинтересованных лиц им должна быть обеспечена возможность участия в проверке судом законности такого следственного действия по правилам части 5 статьи 165 УПК РФ, а также возможность обжалования принятого по результатам проверки судебного решения. В этих целях они извещаются о месте, дате и времени судебного заседания, им направляется копия судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица <данные изъяты>

11 июня 2019 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Абакану ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска в жилище К. в случае, не терпящем отлагательства, которое в этот же день было предъявлено ФИО7 <данные изъяты>

11 июня 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут был произведен обыск в жилище К. по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято <данные изъяты>

11 июня 2019 года ФИО7 извещена о дате и месте судебного заседания по рассмотрению материала о законности произведенного обыска, указала, что принимать участие в нем не желает <данные изъяты>

В материалах дела имеется также копия уведомления от имени К. о дате и месте рассмотрения материала о законности обыска <данные изъяты>. Вместе с тем, отсутствие даты уведомления обвиняемого лишает суд возможности надлежащим образом убедиться в его своевременности.

Кроме того, имеющийся с материалах дела и представленный суду первой инстанции протокол допроса К. в качестве подозреваемого от 11 июня 2019 года содержит сведения о наличии у последнего защитника - адвоката Гамбург О.Н., меры по уведомлению которой о судебном заседании по вопросу законности обыска в жилище К. не принимались.

Согласно протоколу судебного заседания, вопросы уведомления и обеспечения участия в судебном заседании обвиняемого как лица, конституционное право которого было ограничено следственным действием, и его защитника не обсуждались.

Таким образом, обвиняемый и адвокат были лишены права на участие в судебном заседании и права довести до суда свою позицию по подлежащим обсуждению вопросам, что в данном случае является нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на исход дела.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1. ст. 389.17, 389.22 УПК РФ не может быть устранено судом апелляционной инстанции и является существенным, влекущим отмену состоявшегося судебного решения, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо проверить представленные материалы и с соблюдением прав всех участников процесса принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2019 года, которым производство обыска в жилище К. без получения судебного решения, в случае, не терпящем отлагательства, признано законным, отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий

Справка: обвиняемый К. содержится в ФКУ <данные изъяты>