СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3228/2021 2-3228/2021~М-2573/2021 М-2573/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3228/2021

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия № Учет:2.154 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту – АО «Альфа Страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал, что ФИО2 и АО «Альфа Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты> государственный номер отсутствует, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, выплаченный потерпевшим для восстановления повреждённых автомобилей составил в общей сумме 107500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 107500 рублей, а также в возврат госпошлины 3350 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от.. . договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, без государственного номера, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ,

Также протоколом об административном правонарушении <адрес>96 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО2 покинул место ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», на основании акта осмотра, экспертного заключения, страховой компанией была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в размере75400 рублей, что подтверждается платежным поручением 62362 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании акта осмотра, экспертного заключения, страховой компанией была произведена оплата ремонта транспортного средства в ООО «Авто Хаус» на сумму 37191 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2113, без государственного номера, была застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» (страховая компания виновника ДТП) в порядке регресса выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах » сумму в размере 32100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком сумма восстановительного ремонта поврежденных автотранспортных средств не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

Анализируя изложенное, а, также принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в порядке регресса сумму в размере 107500 рублей (расчет:32100+75400).

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 107500 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.