Решение № 2-107/2018 2-107/2018 (2-2464/2017;) ~ М-2574/2017 2-2464/2017 М-2574/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Дело №2-107/2018

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.

При секретаре – Кировой Л.М.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением: по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного домовладения, по данному адресу также зарегистрирован ответчик – ФИО2, однако с 1993 году в домовладении он не проживает – ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, проживал по адресу: <адрес> В настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 28.08.2017 года в местах лишения свободы, оплату за жилье и коммунальные услуги не осуществляет, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд для защиты своих интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это препятствует ей пользоваться и распоряжаться собственным домовладением.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 28.08.2017 года в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило сообщение из исправительной колонии о том, что ФИО2 08.12.2017 года этапирован в Б ФКУЗ МСЧ №7, пояснений по иску от него не поступало.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствующего об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированного в Джанкойском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №, реестр № (л.д. 5). Согласно справке о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Джанкой «Городская управляющая компания», ФИО1 значится зарегистрированной постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указана собственником домовладения, совместно с ней зарегистрированы, в том числе: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации – постоянно (л.д. 6).

Согласно приговора Джанкойского районного суда Республики Крым №№ от 28.08.2017 года, вступившего в законную силу 08.09.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8).

Актом о непроживании, составленным 06.02.2018 года и удостоверенным 07.02.2018 года Отделом по организационным вопросам, связи с общественностью и средствами массовой информации Администрации г. Джанкоя Республики Крым, установлено, что ФИО2 в квартире №№ по адресу: <адрес> фактически не проживает, его личных вещей в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство данного гражданина по указанному адресу, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции, РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, факт не проживания ответчика подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, судом установлено, что ФИО2 более шести лет без уважительных причин не проживает по адресу: <адрес>, поэтому он может быть признанным утратившим право пользования и проживания в нем.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320, 321 ГПК РФ.

Судья А.И.Холкина