Решение № 2-434/2026 2-434/2026(2-5823/2025;)~М-4883/2025 2-5823/2025 М-4883/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-434/2026

УИД 74RS0007-01-2025-007370-65

Дело № 2-434/2026 (2-5823/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «18» февраля 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, должнику выданы денежные средства. Истцу стало известно, что должник умер, открыто наследственное дело.

В настоящее время истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29302,94 рубль, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 просил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 просил о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО9 просил о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).

Представлены сведения о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д 20).

Заключительный счет выставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма к погашению определена в размере 29302,94 рубль (л.д. 21).

Поскольку задолженность погашена не была, истец просил взыскать с наследников должника задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 29302,94 рубль (л.д. 8).

В соответствии с копиями наследственного дела № нотариуса ФИО12 ФИО14 ФИО15, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из 3/4 доли в праве собственности на гараж по адресу: г. Челябинск, <адрес> ГСК № «<данные изъяты>», №, кадастровой стоимостью 64018, 28 рублей; в 1/3 доле на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <адрес>, стоимостью 443 311,15 рублей; в 1/3 доле на автомашину <данные изъяты>, стоимостью 72 000 рублей. Кроме того, свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на такую же долю этого же имущества. Кроме того, установлено, что с наследодателем по одному адресу проживал отец ФИО7 (л.д. 28-70).

В соответствии с наследственным делом № нотариуса ФИО12, после смерти о ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано: жене ФИО6, дочери ФИО4, сыну ФИО5. Наследство состоит из денежного вклада в <данные изъяты>», компенсации, хранящейся в <данные изъяты>»; 1/3 доли автомобиля <данные изъяты> 1007 г.в. стоимостью 24 000 рублей; ? доли на гараж по адресу: г. Челябинск, <адрес>, ГСК № «<данные изъяты>», №, стоимостью 21 339 рублей; доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес> стоимостью 591 091 р., ? доли на жилой дом по адресу: Курганская область, Шумихинский район, <адрес> – <адрес> стоимостью 78 261 р., и на земельный участок по этому адресу стоимостью 19498 <адрес> того, ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество пережившего супруга. Кроме того, выданы свидетельства о праве собственности на наследство в пользу ФИО3 (л.д. 93-123).

В соответствии с наследственным делом № нотариуса ФИО10, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию приняли ФИО4 и ФИО5. Наследственная масса выражена в долях на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> ; на земельный участок и дом по адресу: <адрес>, <адрес>; денежные средства (л.д. 77-92).

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1 наследство получили ФИО2, ФИО4, ФИО5.

После привлечения в качестве ответчика судом, от стороны ответчика ФИО4 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, впоследствии ответчик умерла, заявление принято судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства определен как ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек.

Указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО2 (св. о рождении III-ИВ №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29302,94 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.