Приговор № 1-657/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело № 1 - 657/9


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 8 сентября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Вешнякова А.М. и

ФИО3

подсудимого: ФИО4,

защитника-адвоката: Закатова А.П.,

предъявившего удостоверение № 70 и ордер № 50 от 28 апреля 2017 года,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

20 сентября 2016 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (полностью уплачен 28 октября 2016 года), под стражей не содержался;

11 ноября 2016 года Петрозаводским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержался;

под стражей по данному делу с 19 апреля 2017 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ранее судимый за совершение в том числе тяжкого корыстного преступления, в период условного осуждения и отбывания наказания в виде штрафа, вновь совершил умышленное преступление.

Так он применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия от 13 октября 2016 года № сержант полиции ФИО1 с 1 октября 2016 года был назначен на должность полицейского водителя <данные изъяты>.

В силу занимаемой в государственном органе Российской Федерации и в правоохранительном органе - <данные изъяты> - должности ФИО1 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудник войск национальной гвардии ФИО1 был уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 того же Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ ФИО1 имел право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 20 того же Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ ФИО1 имел право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

ФИО1 имел право применить средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 указанной статьи.

В соответствии со ст. 23.85 КоАП РФ Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 47-48 должностной инструкцией полицейского водителя взвода <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты> 1 октября 2016 года на ФИО1 были возложены обязанности находиться на маршруте патрулирования, реагировать оперативно на сообщения о срабатывании охранной и тревожной сигнализации на подключённых к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), доставлять в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) лицу по основаниям п. 7 ст. 9 Федерального закона "О ВНГ РФ", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Российский Федерации. Задерживать лиц в случаях, предусмотренных ст. 10 Федерального закона "О ВНГ РФ".

В период с 20.30 часов 3 марта до 8.30 часов 4 марта 2017 года ФИО1 нёс службу по охране объектов, а также по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в составе группы задержания <данные изъяты> и около 4.00 часов 4 марта 2017 года, по указанию дежурного ЦОУ Петрозаводского ОВО, ФИО1, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников Росгвардии, совместно с полицейским водителем взвода <данные изъяты> ФИО2, прибыли по сигналу о срабатывании сигнализации в помещении ГБУЗ Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" по адресу: <...> (далее - БСМП), где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, и где ФИО1 выявил факт совершения ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем законно потребовал от ФИО4 прекратить его противоправные действия и административные правонарушения, а также покинуть помещение БСМП для дальнейшего доставления ФИО4 в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании ФИО4 для установления обстоятельств совершенного ФИО4 административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО4, к административной ответственности в установленном законом порядке.

ФИО4 сознавая, что совершил указанное административное правонарушение и не желая быть привлеченным к административной ответственности за его совершение, желая избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, находясь в помещении фойе БСМП, расположенной по адресу: <...>, в период времени с 4.00 до 5.00 часов 4 марта 2017 года, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности - сотрудник Петрозаводского ОВО ФИО1, с целью воспрепятствования осуществлению им законных действий, направленных на его задержание и дальнейшее привлечение к административной ответственности, то есть в связи с исполнением ФИО1 должностных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им указанные административные правонарушения, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем правоохранительных органов, действует законно и обоснованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватил ФИО1 руками за одежду, толкнул и повалил ФИО1 на пол и кресла, а также нанес не менее 3 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО1, а именно: 1 удар кулаком левой руки в лицо, 1 удар коленом в спину и 1 удар ногой по спине ФИО1, чем причинил физическую боль последнему, а также телесные повреждения: <данные изъяты> - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, <данные изъяты> - повреждения, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый ФИО4 поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть <данные изъяты>, приносит извинения потерпевшему.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 120 - 123).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающими - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало возникновению умысла на совершение преступления, и рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого тяжкого преступления против порядка управления, наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, вид рецидива, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 11 ноября 2016 года должно быть отменено на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением во время испытательного срока тяжкого преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО4 по приговору Петрозаводского городского суда от 11 ноября 2016 года отменить и к окончательному наказанию по совокупности приговоров путём частичного сложения в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8 сентября 2017 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2017 года по 7 сентября 2017 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 18 сентября 2017 года включительно, для осуждённого ФИО4 - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов