Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-182/2017Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Административное г/д 2-182/2017 о прекращении производства по делу г. Верхняя Салда 01 февраля 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В. при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С. с участием прокурора Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» об обязании совершить определенные действия, Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ООО «<....>» в срок до д.м.г. принять меры по проведению работ по очистке крыши <адрес> в <адрес> от наледи и сосулек. В подготовительной части судебного разбирательства прокурор обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в досудебном порядке. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что основанием для отказа от иска явилось добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, что подтверждается актом выполненных работ от д.м.г., представленными фотографиями (л.д.28-30). В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ прокурора от иска к ООО «<....>» об обязании совершить определенные действия, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» об обязании совершить определенные действия. Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» об обязании совершить определенные действия - производством прекратить. Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд. Судья О.В.Исаева Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Нижней Салды (подробнее)Ответчики:ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" (подробнее)Судьи дела:Исаева Оксана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 |