Решение № 2-2140/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2140/2018

Дело № 2 – 2140/ 18 гор. Иваново


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2018 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны.

Иск мотивирован тем, что 17.09.2017 года умерла Ж.П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка Ч.М.О. друга истца, проживающего в Чешской Республике. По просьбе Ч.М.О., обещавшего возместить расходы за счет унаследованного имущества, истец организовал и оплатил похороны ФИО4 Впоследствии стало известно, что все свое имущество, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ФИО4 завещала ФИО2

ФИО2 наследство после смерти Ж.П.М. приняла. В связи с тем, что Ч.М.О. не получил наследство после смерти Ж.П.М., он не смог возместить ФИО3 расходы на похороны Ж.П.М.

Истец понес на организацию достойных похорон Ж.П.Н. расходы в размере 21091 руб. 75 коп. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, ссылаясь на положения п.п.1, 2 ст. 1174 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований о взыскании расходов на достойные похороны Ж.П.М., обстоятельства дела, а также взыскиваемую сумму не оспаривала, просила снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ФИО5 расходов на достойный похороны Ж.П.М.

Судом установлено, что 17 сентября 2017 года умерла Ж.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 20 сентября 2017 года (л.д. 28).

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа К.Н.Ю. № от 21.06.2018 года следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Ж.П.М., является ФИО2

Наследственное имущество Ж.П.М. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 28, кадастровая стоимость 951945 руб. 99 коп. (л.д. 36, 37 - 38)

21 марта 2018 года нотариусом К.Н.Ю. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру (л.д. 41).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 понес расходы на погребение Ж.П.М., а именно: произвел оплату ритуальных услуг в общей сумме 21 091 руб. 75 коп. Указанные расходы подтверждаются соответствующими документами: счетом-заказом, квитанциями, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 6, 7, 8).

Относимость заявленных истцом расходов по захоронению Ж.П.М. подтверждается видом приобретенных услуг и товаров, а также датой их приобретения.

Указанные расходы, исходя из положений статьи 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) суд признает необходимыми, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (квартиры).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в сумме 21 091 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 833 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6.000 руб. из 8000 руб. оплаченных истцом и подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны в размере 21 091 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: