Постановление № 1-42/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Воронежская область

р.п. Кантемировка «04» марта 2021 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Лакомова Н.А.;

подозреваемой ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органом предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, путем обмана ФИО1 под предлогом оказания Потерпевший №1 помощи в получении паспорта за деньги в сумме 5500 рублей, не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, убедила последнюю, что поможет получить ей паспорт с регистрацией ее сыну ФИО4 Потерпевший №1, введенная в заблуждение, поверив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <...> деньги в сумме 5500 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1 путем обмана завладела денежными средствами в сумме 5500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 5500 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ней добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поступило 26.02.2021 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО2 не явилась, заявлением адресованным суду, просила о рассмотрении заявленного ходатайства в её отсутствии. (л.д. 136)

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 признала свою вину в имеющемся подозрении и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указала, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела. (л.д. 135)

Помощник прокурора Лакомов Н.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф в размере 5000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 93,94,95), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.103), на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 106,107), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила потерпевшей причиненный ущерб, от которой не поступило возражений против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника (адвоката) взысканию с подозреваемой не подлежат.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст., ст. 25.1, 239, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) ИНН <***>, КПП 366401001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000 Наименование банка: отделение Воронеж г. Воронеж КБК 32211617000016017140.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ней судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справки по операциям по расчетным счетам, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Кантемировский районный суд, Воронежской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова

1версия для печати