Постановление № 1-96/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017 (6-190/17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Балгазын 29 сентября 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Одушпаяк А.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Монгуш Ю.Э., представившего удостоверение № 139 и ордер № 100192 от 29 сентября 2017 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь в доме на чабанской стоянке «<адрес>», расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, что в <данные изъяты>. восточнее села <адрес> Республики Тыва, обнаружил в шкафу <данные изъяты> огнестрельное <данные изъяты> оружие, а именно нарезная <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, с номером <данные изъяты>, с самодельной <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов с патронами калибра <данные изъяты>. В тот же указанный день и время, то есть в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, на том же месте, то есть на чабанской стоянке «<данные изъяты>» расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, что в <данные изъяты>. восточнее села <адрес> Республики Тыва, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного <данные изъяты> огнестрельного <данные изъяты> оружия для дальнейшего его использования в личных целях.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, не имея специального разрешения органов внутренних дел на право приобретения <данные изъяты> огнестрельным <данные изъяты> оружия, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, на том же месте, то есть на чабанской стоянке «<адрес>», расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, что в <данные изъяты>. восточнее села <адрес> Республики Тыва, присвоил себе вышеуказанный предмет, тем самым приобрел <данные изъяты> огнестрельное <данные изъяты> оружие, которое является <данные изъяты> огнестрельным <данные изъяты> оружием, а именно нарезной <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, с номером <данные изъяты> самодельной <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов с патронами калибра <данные изъяты>.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, не имея специального разрешения от органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, является <данные изъяты> огнестрельным <данные изъяты> оружием, а именно нарезной <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, с номером <данные изъяты>, самодельной <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов с патронами калибра <данные изъяты> стал незаконно хранить указанное <данные изъяты> огнестрельное <данные изъяты> оружие до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в шкафу, в доме, расположенного на чабанской стоянке «<адрес>» <адрес> Республики Тыва.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, не имея специального разрешения от органов внутренних дел на перевозку <данные изъяты> огнестрельного <данные изъяты> оружия, верхом на лошади, незаконного перевозки ранее взятое им из чабанской стоянки «<адрес>» незаконно приобретенное <данные изъяты> огнестрельное <данные изъяты> оружие, является <данные изъяты> огнестрельным <данные изъяты> оружием, а именно нарезной <данные изъяты> модели «<данные изъяты>, самодельной <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов с патронами калибра <данные изъяты> с чабанской местечки «<адрес>», расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, что в <данные изъяты> км. восточнее села <адрес> Республики Тыва, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес> Республики Тыва незаконно передал своему другу Свидетель №1В..

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 и его защитником Монгуш Ю.Э. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Одушпаяк А.С., не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он способствовал раскрытию преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах, он приобрел, хранил, носил, перевозил и передал оружие, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с. ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> огнестрельное <данные изъяты> винтовку модели «<данные изъяты>, самодельно <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению постановления в законную силу подлежат передаче в ОФСВНГ РФ по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> огнестрельное <данные изъяты> оружие - а именно, нарезная <данные изъяты> модели «<данные изъяты>, самодельно <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления постановления в законную силу подлежит передаче в ОФСВНГ РФ по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Ажи