Постановление № 5-4/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка «24» апреля 2020 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) единолично Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего административный протокол - начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Верхнеколымскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № выдан <дата><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не имеющего водительского удостоверения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<дата> начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Верхнеколымскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> часов в <адрес> по <адрес>, возле дома №, ФИО1, управляя транспортным средством снегоход «<данные изъяты>» без государственных номеров, не выполнив требования ПДД уступить дорогу, транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с снегоходом «<данные изъяты>» под управлением ТАЕ., в результате чего пострадал малолетний пассажир ТАЕ – СИН., который получил телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, суду показал, что он <дата> приехал с участка в <адрес> за продуктами на снегоходе «<данные изъяты>», у него были зацеплены металлические сани. Права на вождение транспортного средства у него нет. Около <данные изъяты> часов, он подъезжая к перекрестку <адрес> увидел снегоход «<данные изъяты>», который двигался по <адрес>, на расстоянии около 30 метров. Понимая, что он обязан был уступить дорогу, решил проскочить, однако не успел переехать улицу и произошло столкновение транспортных средств. В результате пассажир второго бурана – СИН. получил телесные повреждения, ударившись лицом об сани его бурана. У мальчика на левой скуле пошла кровь. Они тогда сразу увезли мальчика в амбулаторию. Он считает, что в данном случае имеется обоюдная вина водителей, если бы водитель второго <данные изъяты> повернул на право, то столкновения могло бы не случиться.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД Отделения МВД по Верхнеколымскому району ФИО2 просит ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от <дата> в <данные изъяты> часов 00 минут <дата> на <адрес> ФИО1, управляя снегоходом <данные изъяты>, без государственного номера, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, т.е. при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, при этом совершил столкновение со снегоходом <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял ТАЕ., в результате которого его пассажир малолетний СИН получил легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью легкой тяжести малолетнему <данные изъяты> также подтверждается: телефонным сообщением КУСП № от <дата>, схемой происшествия от <дата>, справкой Арылахской участковой больницы ГБУ РС (Я) «Верхнеколымской ЦРБ» от <дата>, выпиской из амбулаторной карты СИН. от <дата> года, заключением медицинского исследования от <дата>, согласно которому у СИН имелись повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения по мнению эксперта повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов и расценивается как легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 следует, что <дата> около <данные изъяты> часов он не имея удостоверения машиниста-тракториста, управляя незарегистрированным снегоходом <данные изъяты>, приближаясь к перекрестку <адрес>, увидел снегоход <данные изъяты> с государственным номером №, и не успев затормозить совершил с ним столкновение. После столкновения он увидел, что возле саней бурана лежит ребенок с кровью на лице. ФИО1 и водитель второго <данные изъяты> сразу отвезли его в участковую больницу. После больницы он со вторым водителем приехал в наслежную администрацию и доложили о ДТП.

Данные показания ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей ТАЕ., ССЕ

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п. 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести СИН

Суд считает, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП, который принес свои извинения пострадавшему, доставил его в участковую больницу, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД по РС(Я), ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Соловьев В.Е.