Решение № 2-1124/2023 2-1124/2023~М-941/2023 М-941/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-1124/2023

66RS0045-01-2023-001205-30

Дело № 2-1124/2023


Решение принято в окончательной форме 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 545 637 рублей 55 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в сумме 1 498 000 рублей на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погасить долг в срок до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства, истцу в залог передан автомобиль Renault Duster, VIN №. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 545 637 рублей 55 копеек, включающая основной долг в размере 1 384 140 рублей 86 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 90 889 рублей 65 копеек, неустойку по основному долгу в размере 70 584 рубля 51 копейка, неустойку по процентам в размере 22 рубля 53 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Проценты истец просит взыскать с . . . по дату расторжения кредитного договора. Также истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от . . .. Помимо этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Duster, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 260 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 623 910 рублей 13 копеек, включая основной долг в размере 446 126 рублей 65 копеек, проценты в размере 177 560 рублей 42 копейки и штрафную неустойку в размере 223 рубля 6 копеек. Проценты истец просил взыскать с . . . по дату расторжения кредитного договора. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 928 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Орион» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от . . . N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 31-34), графика платежей (л.д. 35), общих условий договора потребительного кредита (л.д. 36-48), . . . между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 498 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга ежемесячными платежами до . . ., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,5% годовых до . . . и 23,5% годовых с . . ..

Факт заключения договора, условия договора ответчиком не оспорены. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 64-68).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчета задолженности после уточнения исковых требований (л.д. 98-103) задолженность ФИО1 по уплате основного долга составила 446 126 рублей 65 копеек. Задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составила 177 560 рублей 42 копейки. Сумма процентов подлежит взысканию по дату расторжения кредитного договора, как просит истец.

Таким образом, задолженность образовалась общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, из чего следует, что у АО «ЭКСПОБАНК» имеется право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом, не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, а также страховой премии подлежат удовлетворению в указанных судом суммах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. о требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за неоплату регулярного платежа по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности ответчику начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с . . . по . . . в размере 223 рубля 6 копеек.

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 0,05% в день от суммы просроченной задолженности является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Что касается требования о расторжении кредитного договора <***> от . . ., прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <***>, заключённому . . . с АО «ЭКСПОБАНК», в связи с чем образовалась задолженность. По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение сторон о расторжении договора, заключённое в письменной форме, отсутствует. В связи с этим, требование о расторжении договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

От требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец фактически отказался, поэтому данные требования судом не рассматриваются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 439 рублей 10 копеек, с учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера 623 910 рублей 13 копеек и одного удовлетворенного требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (<данные изъяты>) основной долг по кредитному договору <***> от . . . в размере 446 126 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 177 560 рублей 42 копейки, неустойку за период с . . . по . . . в размере 223 рубля 6 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 439 рублей 10 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с . . . по дату расторжения договора, то есть по дату вступления данного решения суда в законную силу включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов