Решение № 2-2670/2019 2-2670/2019~М-2492/2019 М-2492/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2670/2019

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-2670/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить факт владения Л. квартирой, расположенной по <адрес>,

- установить факт принятия истцом наследства в виде указанной квартиры после смерти Л.,

- признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Л.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.03.1993 года умерла его мать Л., которой при жизни принадлежала квартира по <адрес>. После ее смерти он к нотариусу не обращался, документами занимался его отец А. После смерти отца в 2018 году истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Однако, при сборе документов выяснилось, что право собственности матери на указанную квартиру не было зарегистрировано и отец истца не вступал в наследство после смерти супруги. В данной квартире истец зарегистрирован с рождения, то есть с <дата>, на момент смерти и матери и отца истец был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. Истец фактически принял наследство, принадлежащее наследодателю, взял на себя все расходы по содержанию данной квартиры и бремя оплаты коммунальных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, истец требования поддерживает, ответчик просит рассмотреть дело по представленным доказательствам в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - представитель ЖСК «Радуга» также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Л. умерла 04.03.1993 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.8).

При жизни Л. владела квартирой, расположенной по <адрес>, была в ней зарегистрирована до дня смерти. Согласно справке Жилищно-строительного кооператива «Радуга», Л. пай за квартиру был выплачен полностью 15.05.1983 года (л.д.14).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа З. наследственное дело к имуществу Л., умершей 01.03.1993 года, не заводилось. (л.д.21).

На момент смерти наследодателя истец проживал и был зарегистрирован с Л. и А. по одному адресу, что подтверждается выпиской из домой книги № 79 (л.д.12) и справкой Жилищно-строительного кооператива «Радуга» (л.д. 13).

А. – отец истца, умер 29.08.2018 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.9).

ФИО1 является сыном Л. и А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно справке нотариуса Серпуховского нотариального округа Ф. ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти отца А. (л.д.10)

Согласно справке ГУП МО «МОБТИ» инвентарное дело на жилое помещение по <адрес> отсутствует (л.д. 28).

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для выводов о том, что до дня смерти Л. владения спорной квартирой на праве собственности, выплатив пай в ЖСК.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 после смерти Л. принял наследство, на момент смерти матери и отца был зарегистрирован в спорной квартире, проживал и в настоящее время проживает по данному адресу.

Располагая представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Л. квартирой, расположенной по <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Л., умершей 01.03.1993 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Л., умершей 01.03.1993 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

Администрация городского округа Серпухов Московской области (подробнее)
ЖСК "Радуга" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Купцова Галина Вячеславовна (судья) (подробнее)