Постановление № 5-751/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-751/2020

Дело № 5-751/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 07 сентября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова,

с участием привлекаемого лица – ФИО2,

потерпевшего А.

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> место работы ООО «<данные изъяты>»-водитель, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 26 мая 2020 года в 13 часов 00 минут, по адресу: <...> стр.173/4, гражданин ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.., допустил столкновение, в результате чего А. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял служебным транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ленина г.Тобольска, в сторону микрорайона Южный со скоростью около 80 км/ч. В районе ул.Ленина, стр.173/4, с прилегающей территории перед ним выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по крайней правой полосе, в радиусе около 30 метров водитель указанного транспортного средства начал резко совершать маневр поворота налево. ФИО1 нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось, в связи с чем произошло ДТП.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4, собственник ТС АО «Тобольский городской молочный завод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.98,99).

Потерпевший А. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, на строгом наказании не настаивал, вопрос о мере наказания оставил усмотрение суда. Пояснил, что что 26 мая 2020 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Чехова г.Тобольска, при выезде на ул.Ленина, увидел водителя транспортного средства, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за 150 метров, убедился в отсутствии помехи, повернул направо и продолжил движение. Перед пешеходным переходом сбросил скорость для совершения маневра разворота налево в разрешенном месте, согласно дорожной разметке. Водитель, движущийся сзади, не соблюдал дистанцию и скоростной режим, вследствие чего произошло столкновение.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснив, что вина привлекаемого лица доказана, подтверждена материалами дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2020 года в 13 часов 00 минут, по адресу: <...> стр.173/4, гражданин ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.., допустил столкновение, в результате чего А.. причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1-2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15); объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг (л.д.25,49-50); объяснениями А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48); объяснениями Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66); медицинской картой А. (л.д.58), выписным эпикризом из медицинской карты А. (л.д.59), справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (л.д.60), видеозаписью, представленной привлекаемым лицом и потерпевшим.

Факт причинения в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения легкого вреда здоровью А. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-57).

Доводы привлекаемого лица о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия А. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, по его мнению, и произошло столкновение автомобилей, судом во внимание не принимаются, поскольку транспортное средство под управлением А. уже двигалось в попутном направлении и находилось впереди. В данной дорожной ситуации водитель ФИО2 в любом случае должен был руководствоваться п.9.10 ПДД РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО2 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А. судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшего А. не просившего назначить более строго наказание, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-751/2020 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова