Приговор № 1-655/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-655/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001018-59

№ 1-655/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственных обвинителей Талипова М.М. и Набиуллиной Г.Р., подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Хабибуллина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

01 февраля 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года) к лишению свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27 марта 2018 года по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребёнком 14 летнего возраста, то есть до 28 октября 2024 года. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 8 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года около 16 часов 35 минут на дороге по ул. Александра Грина г. Набережные Челны со стороны здания «Набережночелнинский противотуберкулёзный диспансер», расположенного по адресу: <...><...>, сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана, находящаяся в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в кабинете № 307 ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: <...> из левого наружного кармана рукава куртки был изъят фольгированный бумажный свёрток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранила при себе до момента изъятия.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что действительно 26 февраля 2020 года в вечернее время у неё при обстоятельствах, указанных в обвинении, сотрудниками полиции после задержания был изъят из кармана левого рукава куртки свёрток с наркотическим средством, которое она хранила для собственного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается и представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 26 февраля 2020 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО1, проживающей по адресу: Республика Татарстан, ... и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д. 7, 8).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 февраля 2020 года следует, что в результате проведённого по имеющейся в ОНК УВМД России по г. Набережные Челны информации оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО1, у которой при личном досмотре было изъято наркотическое средство (л.д. 5-6).

Как видно, основания для такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ГРА следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась информация, что ХАД и его знакомая ФИО1 употребляют наркотические средства, хранят их при себе, приобретают их у неустановленного лица на территории г. Набережные Челны РТ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и 26 февраля 2020 года около 16 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на дороге по ул. Александра Грина г. Набережные Челны со стороны здания «Набережночелнинский противотуберкулёзный диспансер», расположенного по адресу: <...><...>, были задержаны ХАД и ФИО1, у которой при личном досмотре из левого наружного кармана рукава куртки был изъят фольгированный бумажный свёрток (из-под сигарет) с порошкообразным веществом, и после исследования было установлено, что это наркотическое средство (л.д. 120-123).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и её защитника показаний свидетеля сотрудника полиции МАМ следует, что 26 февраля 2020 года около 19 часов 40 минут ею в присутствии двух незаинтересованных лиц в кабинете № 307 ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: <...> был произведён личный досмотр ФИО1 и у неё из левого наружного кармана рукава куртки был изъят фольгированный бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 124-125).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и её защитника показаний свидетеля КЕА следует, что 26 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут в её присутствии в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана рукава куртки был изъят фольгированный бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, произведены смывы с рук ФИО1 и срез с кармана куртки (л.д. 126-128).

Допрошенный в качестве свидетеля ХАД на предварительном следствии и в суде показал, что 26 февраля 2020 года он, находясь вместе с ФИО1 в гостях в г. Набережные Челны, через свой сотовый телефон заказал для личного употребления наркотическое средство и около 16 часов 00 минут, сказав ФИО1 о том, что поедут домой, направились в сторону автостанции. При этом ему пришло сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, но, проходя в районе тубдиспансера, он обратил внимание на стоящих людей, и за закладкой с наркотическим средством не пошёл. Однако к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, доставив в отдел полиции № 4 «Электротехнический», где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом. Откуда у нее данное наркотическое средство, он не знает, но знал, что та также употребляет наркотические средства.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ГРА, согласно которому 26 февраля 2020 года около 16 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на дороге по ул. Александра Грина г. Набережные Челны со стороны здания «Набережночелнинский противотуберкулёзный диспансер», расположенного по адресу: <...><...> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из левого наружного кармана рукава куртки был изъят свёрток с порошкообразным веществом (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26 февраля 2020 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут у ФИО1 изъят свёрток с порошкообразным веществом; сотовый телефон «MEIZU» (л.д. 9);

- экспертными исследованиями № 172 от 27 февраля 2020 года и № 230 от 09 марта 2020 года о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма (л.д. 13, 142-145);

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «MEIZU», в котором имеется приложение для приобретения наркотических средств (л.д. 134-136);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 03 марта 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен ... (л.д. 155-156). С учетом заключения эксперта, поведения ФИО1 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном её следует считать вменяемой.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой, свидетелей ГРА, МАМ, КЕА, ХАД, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Признак незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере суд из обвинения ФИО1 исключает, поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1

Ранее судимой ФИО1 вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести и в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях её изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ только в условиях общего режима исправительного учреждения с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, не препятствовала производству дознания, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, состояние её здоровья (страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в лечении) и здоровья её близких родственников, имеет мать-пенсионерку и брата-..., страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в постороннем уходе, соблюдение требований, избранной в отношении неё меры пресечения, а также позитивный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание.

При таких данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с 17 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № 34459346 с наркотическим средством, ватными тампонами, срезом с кармана одежды; бумажный конверт с исходными упаковками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»