Постановление № 1-143/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020

№ 1-143/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кохась О.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], являющейся [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: г[ Адрес ], тайно похитила пакет красного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилось имущество на общую сумму 13760 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, готова оплатить судебный штраф.

Защитник Кохась О.А. поддержала позицию ФИО2 и ходатайство следователя.

Государственный обвинитель также поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства, причиненный преступлением имущественный вред, ей полностью возмещен.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемой.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования дала полные правдивые показания о совершенном преступлении, возвратила похищенное имущество, то есть приняла все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладив, тем самым, причиненный преступлением вред, принесла потерпевшей свои извинения, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО2 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и она подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, которая является [ ... ]. Кроме того, с учетом материального положения указанного лица и её семьи судом определяется срок – 30 (тридцать) дней, в течение которых ФИО2 обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Штраф ФИО2 обязана оплатить в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по соответствующим банковским реквизитам, для обращения в доход государства. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению в следственный орган для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о выдаче заработной платы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с DWD-R диском с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела;

- пакет красного цвета с вещами: юбка, лосины, таблетки [ ... ] денежные средства в размере 12150 рублей, - оставить в распоряжении ФИО3, сняв все ограничения в пользовании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Кобликов А.В.