Решение № 2-5905/2019 2-5905/2019~М-6082/2019 М-6082/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-5905/2019

16RS0050-01-2019-008459-44

Дело №2-5905/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Кулиева И.А.

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Идель» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов,

установил :

Садоводческое товарищество «Идель» (далее- СТ«Идель») обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов

В обоснование иска СТ«Идель» указало, что ответчик является собственником земельных участков №267 площадью 546 кв.м. и №268 площадью 523 кв.м., в связи с чем, у него имеется установленная законом обязанность в своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных законом и Уставом СТ«Идель».

Как указывает истец. в нарушение требований закона и Устава СТ«Идель», ответчик не оплатил указанные взносы за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, а также стоимость потребленной электроэнергии, общая сумма задолженности составляет 69 997 руб. 53 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 69 997 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12211 руб. 22 коп., в также 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов

В ходе рассмотрения дела представитель истца снизил исковые требования в части задолженности по взносам – до 64457 руб. 71 коп., и увеличил в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 15 954 руб. 53 коп.

В обоснование изменения исковых требований представитель истца указал, что ответчик не является членом СТ«Идель», не пользуется услугами водопровода для полива и им заключен прямой договор с энергоснабжающей организацией.

В настоящем судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части задолженности по взносам – до 68 881 руб. 63 коп., и уменьшил в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 13 002 руб. за период до 4 декабря 2019 года.

Ответчик иск не признал, указывая в обоснование возражений, что членом СТ«Идель» не является, договор с СТ«Идель» до настоящего времени не заключен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Приведенный Закон действовал до 31 декабря 2018 года, утратил силу с 1 января 2019 года.

Как установлено судом, ответчик является собственником земельных участков №267 и №268 площадью 546 кв.м. и 523 кв.м. на территории СТ, не являясь при этом членом СТ «Идель».

В обоснование исковых требований истец указывает, что в 2013-2018 г.г. ответчик не уплачивала членские и целевые взносы.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматриваемый иск подан в суд 8 октября 2019 года.

Представитель истца не привел ссылок на уважительные причины пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении к исковым требования установленного законом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого до даты обращения в суд с настоящим иском – то есть, с 8 октября 2016 года.

Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность в размере 62 881 руб. 63 коп. образовалась из сумм членских взносов и целевых взносов

Между тем, из положений приведенного закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действовавшего в рассматриваемый спорный период, следует, что плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения вносится гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не предоставлено доказательств того, что общим собранием СТ «Идель» был определен порядок заключения подобных договоров, с ответчиком такой договор не был заключен, данное обстоятельство представитель истца подтвердил в судебном заседании

Помимо этого, ни из расчетов, предоставленных истцом, ни из приложенных к исковому заявлению протоколов общих собраний не усматривается, что к взысканию предъявлена плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СТ«Идель» (как это предусмотрено действовавшим в юридически значимый период законом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого объединения).

При таком положении, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика указанных истцом сумм по заявленным основаниям.

Учитывая, что требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны из требований о взыскании суммы задолженности, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого товарищества «Идель» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 г.

Судья: