Определение № 2-628/2017 2-628/2017(2-7024/2016;)~М-7929/2016 2-7024/2016 М-7929/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 февраля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, истец работает у ответчика в должности главного специалиста по проектированию автомобильных дорог и искусственных сооружений в обособленном подразделении г.Тюмени. Ответчиком начисленная заработная плата выплачивается истцу нерегулярно, с задержками и частично. В результате чего задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 868 486,32 рублей, которая была погашена филиалом ПАО Банк «Югра» в <адрес> по судебным приказам № от 10.06.2016г., № от 15.06.2016г., № от 15.07.2016г, выданным мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>. В связи с задержкой выплаты заработной платы ФИО2 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с августа 2015 года по май 2016 года в размере 46 155,08 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 ноября 2016 года по делу № № ЗАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного Общества открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) имущественные требования ФИО1 не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина