Решение № 2-87/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 928 руб., в обоснование ссылаясь на то, что определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана индексация в размере 152 946 руб. 11 коп., начисленная на сумму долга, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения определения суда уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве иск не признал, указал о пропуске истцом трехгодичного срока на обращение в суд. Также считает, что истец, взыскав индексацию, не должен получить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма индексации им не выплачивалась, производилось только погашение основного долга по решению суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга 600 000 руб., проценты в сумме 20 286 руб., возврат госпошлины 9 200 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 000 руб.

Отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 152 946 руб. 11 коп.

Отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно информации Отдела судебных приставов по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму 1 050 545 руб. 16 коп. Всего взыскано по исполнительным производствам 302 002 руб. 87 коп. С июля 2018 года должником ФИО2 оплата задолженности не производится. По исполнительному производству № о взыскании сумму задолженности в размере 152 946 руб. 11 коп. оплата не производилась.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Соответственно с момента взыскания суммы индексации, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом.

В связи с этим, ФИО1 вопреки доводам ответчика вправе предъявить требование о взыскании с него процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления определения суда об индексации основной суммы долга до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком взысканных сумм.

Как указано выше, ФИО2 до настоящего времени не выплатил ФИО1 взысканные судом денежные средства в сумме 152 946 руб. 11 коп., то есть не исполнил свои обязательства, что является основанием для применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, требования истца суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным и соответствующим обстоятельствам дела. Согласно расчету истца, исходя из ставки по Приволжскому федеральному округу, в котором проживает истец, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления определения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (1517 дней) составили - 54 928 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которое подлежит отклонению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство перед истцом по выплате суммы взысканных денежных средств по определению суда, то есть нарушение продолжает иметь место, срок исковой давности предъявления заявленных истцом требований не истек.

Индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

Соответственно, вопреки доводам ответчика, начисление процентов на взысканную судом сумму индексации по смыслу указанных правовых норм не являются сложными процентами. ФИО2 является должником, у которого на основании судебных актов возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Определением судьи Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме в его пользу подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 300 руб. Государственная пошлина в сумме 1 547 руб. 84 коп., на которую истцу была предоставлена отсрочка уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 928 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1 547 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева