Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1188/2018 М-1188/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1678/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ей, ФИО5, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, (адрес обезличен).

В данном доме кроме нее зарегистрированы и/или проживают:

1. дочь ФИО1.

2. внук ФИО2.

3. бывший супруг ФИО3.

4. сын ФИО4.

Брак с ФИО3 был расторгнут в 1997 году, с этого времени он в доме не проживает. В настоящее время связь с ним потеряна.

Сын ФИО4 в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по (адрес обезличен), расположенного по адресу: 606707, (адрес обезличен).

С момента регистрации и по настоящее время ответчики не выполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В настоящее время она испытывает материальные трудности в связи с тем, что является пенсионеркой, пенсия небольшая, приходится оплачивать коммунальные платежи за лиц, которые в жилом помещении не проживают.

Таким образом, поскольку она является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, (адрес обезличен), ФИО3 членом семьи не является, добровольно покинул жилое помещение, ФИО4 в жилом помещении также не проживает, коммунальные платежи не платят, она имеет право просить суд признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.209,288,15 ГК РФ, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ истец просит:

1. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, (адрес обезличен).

2. Снять ФИО3 с регистрационного учетапо адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, ул.ФИО7, (адрес обезличен).

3. Признать ФИО4 утратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородскаяобласть, (адрес обезличен), д. Кузьминка, (адрес обезличен).

4. Снять ФИО4 с регистрационного учетапо адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, ул.ФИО7, (адрес обезличен).

5. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы на юридические услугив размере 7 000 рублей.

6. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму, уплаченной госпошлины,в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.10.1999г. ФИО5 (истице по делу) принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, (адрес обезличен). (л.д.8)

В данном доме кроме нее зарегистрированы: ее дочь ФИО1, внук ФИО2, бывший супруг ФИО3, сын ФИО4. Что подтверждается справкой с места жительства (л.д.26)

Судом также установлено, что брак с ФИО3 (ответчиком по делу) был расторгнут в 1997 году, с этого времени тот в доме постоянно не проживает, а с 2015г. его отсутствие носит постоянный характер.

ФИО4, (дата обезличена) г.р. (ответчик по делу) не проживает по месту жительства с 18 лет, после очередного освобождения из мест лишения свободы снимает жилую площадь в г. Н. Новгороде.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая, что истец является собственниками спорного жилого помещения, а ответчики перестали быть членами его семьи, соглашения у последних по пользованию указанной жилой площадью с собственником жилой площади не имеется, жилой площадью не пользуются длительное время без уважительных причин, всякую связь с жильем утратили, проживают по иному месту жительства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ними права на спорную жилую площадь.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. . признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорной жилой площади. А поэтому в данной части иска ФИО5 необходимо отказать.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб.

Однако учитывая небольшие объем и сложность дела, участие представителя только в составлении искового заявления небольшой сложности, с учетом принятого решения, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 2 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). Считая требования истца в этой части чрезмерно завышенными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), д. Кузьминка, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5, расходы на услуги представителя в сумме 2000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 300 руб., всего 2300 руб., в долевом порядке, т.е. по 1150 руб. с каждого.

В остальной части иска ФИО5 отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев