Решение № 2-2014/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2014/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 октября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Бутко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГДА к СОР о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Истец ГДА обратился в суд с исковым заявлением к СОР о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 15.07.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа от 15.07.2014г., согласно которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 740000 рублей и обязалась их вернуть до 01.01.2015г., однако в указанный срок денежные средства не вернула.

06.07.2017г. в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием исполнить договорные отношения, однако претензия оставлена СОР без ответа. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 740000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152022 руб.

В судебное заседание истец ГДА не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца по доверенности ЛСА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик СОР в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2014г. между ГДА и СОР был заключен договор займа, по условиям которого ГДА передал заемщику СОР деньги в сумме 740000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму денег в срок до 01.01.2015г. В подтверждение полученного заемщик дал заимодавцу расписку.

Доказательств, подтверждающих исполнение СОР заемного обязательства в указанный срок, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа не содержит условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 152022 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12120 руб. (чек-ордер от 13.07.2017г.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГДА удовлетворить.

Взыскать с СОР в пользу ГДА сумму долга в размере 740000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 152022 руб., судебные расходы 12120 руб., а всего 904142 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 24.10.2017г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина