Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-137/2018

2-137/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, представителей военной прокуратуры Волгоградского гарнизона ФИО4 и ФИО5, представителей военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону ФИО6 и ФИО7, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Сиреканян обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 16 470 рублей.

Представитель истца, поддержав заявленные требования, пояснил, что взыскание компенсации морального вреда обусловлено незаконным уголовным преследованием Сиреканяна. 18 мая 2018 года старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону прекращено уголовное преследование истца в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Поскольку за истцом признано право на реабилитацию, вред, причиненный истцу в результате уголовного преследования, должен быть возмещен государством в полном объеме, в том числе подлежат компенсации физические и нравственные страдания Сиреканяна в результате действий, посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Представитель Минфина России просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как постановление о прекращении уголовного преследования отменено уполномоченным должностным лицом. Следовательно, оснований для проведения в отношении Сиреканяна мероприятий по реабилитации, в том числе связанных с компенсацией морального вреда, не имеется.

Представители военной прокуратуры и следственного органа, каждый в отдельности, также указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону от 18 мая 2018 года прекращено уголовное преследование Сиреканяна по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Сиреканяном признано право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Следовательно, возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, требованиями п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ распространяется, в том числе, на обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 этого Кодекса.

Вместе с тем, постановлением заместителя военного прокурора ЮВО от 19 октября 2018 года постановление следователя о прекращении уголовного преследования истца отменено.

Право отменить постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и предписать дополнительное расследование предоставлено прокурору ч. 1 ст. 214 УПК РФ, при этом возобновление уголовного преследования влечет прекращение процесса реабилитации лица.

При таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения требования Сиреканяна о компенсации морального вреда, взыскание которой он просит произвести в порядке реабилитации.

Ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отклоняет, поскольку по делу не усматриваются основания, перечисленные в ст. 222 ГПК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай